Дело №1-184/2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 28 марта 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Исмагиловой Г.А., адвоката Кучумова А.И., подсудимой Симдяновой М.А., потерпевшего ФИО1, при секретаре Идрисовой Г.Р., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
Симдяновой М.А., <данные изъяты>, не судимую,
в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО2 периодически проживал в квартире Симдяновой М.А., расположенной по адресу: <адрес>, где между ними регулярно происходили ссоры из-за систематического злоупотребления спиртными напитками ФИО2, в результате чего между ними сложились личные неприязненные отношения.
В ночь с 21 на 22 ноября 2010 г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к Симдяновой М.А. в квартиру последней, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними вновь возникла ссора по поводу употребления спиртных напитков ФИО2, в ходе которой Симдянова М.А. закрыла дверь квартиры, не желая продолжения конфликта.
ФИО2 стал высказывать Симдяновой М.А. претензии, требуя впустить его в квартиру, при этом пытаясь выломать дверь.
В этот момент у Симдяновой М.А. из-за ссоры, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на лишение жизни ФИО2
Осуществляя задуманное Симдянова М.А., находясь в период времени с 02.00 час. до 04.30 час. 22 ноября 2010 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, схватила с холодильника кухонный нож, открыла дверь и, с целью умышленного причинения смерти, внезапно нанесла им находящемуся перед дверью ФИО2 не менее двух ударов по ногам и один удар в область жизненно-важных органов – грудь ФИО2 При этом Симдянова М.А. осознавала, что своими действиями причиняет смерть ФИО2 и желала наступления таких последствий.
Своими действиями, направленными на лишение жизни другого человека, Симдянова М.А. причинила ФИО2 телесные повреждения в виде проникающей раны передней поверхности грудной клетки справа с повреждением сердца, вызвавшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и стоящее в прямой причинной связи со смертью; а также телесные повреждения в виде раны передней поверхности левого бедра, внутренней поверхности правой голени, вызвавшие легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня.
С причиненными Симдяновой М.А. телесными повреждениями, ФИО2 был госпитализирован в МБУЗ КБ № 1, где, несмотря на оказанную медицинскую помощь, скончался в 07 - 03 час. 22 ноября 2010 года.
Смерть ФИО2 наступила от проникающей раны грудной клетки с повреждением сердца, сопровождающейся кровопотерей, причиненной Симдяновой М.А.
Подсудимая Симдянова М.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично и показала, что 21 ноября 2010 года ее брат ушел из дома, не сказав куда именно. Так как муж часто не приходил домой с работы, она поняла, что в эту ночь также он не придет. Они все легли спать. Дверь она специально не закрыла из-за того, что брат еще не пришел домой. ФИО2 пришел домой в 02 часа ночи 22 ноября 2010 года и, ухмыляясь, начал разливать по стаканам спирт, направился к умывальнику разбавлять его водой. Она начала делать ему замечания, что хватит уже пить, разбудишь детей. Сказала, чтобы он лег спать. То, что говорили ее дети, что он приставал к ним, щипал их, игрался с ними ночью, когда они спали, она не хочет сказать, что он хотел их насиловать или что-нибудь еще. Она такого ни разу не видела. Просто своими действиями, мешал детям спать. После ее слов брат ее оттолкнул. Она ему сказала, что вызовет милицию. Эта фраза на брата никак не повлияла. Дети начали кричать, проснулся маленький ребенок. Затем он начал искать сигареты и не найдя их, ушел за сигаретами в магазин. Как он ушел, она закрыла дверь комнаты. Прошло некоторое время. ФИО2 пришел обратно и начал стучать в дверь, она сказала, что не откроет. Он сказал в комнате его вещи, просил отдать. ФИО2 начал ломать дверь. Сломал косяк. Она не выдержала, вскочила и открыла ему дверь. ФИО2 ее тут же толкнул, но она удержалась. Она схватила нож с деревянной ручкой, которая лежала на холодильнике с левой стороны от двери. ФИО2 увидел это и еще больше разозлившись накинулся на нее. Они упали с ним на пол и между дверью и коридором начали кувыркаться. Нож всегда был при ней в правой руке. Ее муж был пьяным, спал. Кувыркались по полу они немного времени, она была в шоковом состоянии. Дети плакали, кричали. В один момент она услышала, что ФИО2 сказал, что она его зарезала. Одет он был в футболку черного цвета с короткими рукавами и в брюках, в тапочках, в теплом свитере. ФИО2 никак не кричал. Она сама почувствовала, что нож вошел мягко куда только не может сказать, но то, что она ударила ножом его она не может сказать. Крови ни у ФИО2, ни у нее не было. Затем он встал и пошел по коридору от ее квартиры налево. Ножик она кинула за дверь от испуга, ручка ножа сломалась. Данный нож нашла ее дочь и положила на холодильник. Она тут же позвонила в милицию, затем в скорую помощь и сказала, что брата зарезала ножом. Она побежала к брату, сказала, чтобы он подождал немного скорую помощь, он был бледный. Задрав футболку, она увидела у брата отверстие на груди. Она забежала домой и разбудила мужа и призналась ему, что зарезала брата. Позвала соседа и мужа, чтобы они помогли его вынести на носилках в машину скорой помощи. Сказала дочери его ФИО3, чтобы она поехала с ним в больницу. Она затем уехала с сотрудниками милиции. Следов крови у нее в квартире не было. В коридоре была кровь после того, как ему сделали систему. Она работает <данные изъяты>. О ФИО3, она узнала от ФИО4, которую показала, по телевизору в передаче «Жди меня». Она позвонила в данную передачу и ей сказали, что на самом деле обращалась девочка, искала своих родственников. Ее спросили может ли она забрать ФИО3, она сказала, что заберет. В настоящее время ФИО3 получает пенсию, потому что она сирота и копит их на дальнейшее получение образования. В 2008 году она родила ребенка. У них с мужем есть маленький бизнес, она работала в качестве <данные изъяты>
В связи с противоречиями в показаниях подсудимой Симдяновой М.А., данных в ходе предварительного следствия и судебного заседания, по ходатайству гособвинителя были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой (Том № л.д. 51-56).
Подсудимая Симдянова М.А. при допросе в качестве подозреваемой показала, что она проживает вместе с мужем и тремя несовершеннолетними детьми. Себя считает физически и психически здоровым человеком, травм головы в детстве не имела. Около 2-х лет вместе с ней проживает ее родной брат ФИО2, ранее он проживал и других родственников, но никто с ним не мог жить, так как последний злоупотребляет спиртными напитками и психически не здоров с детства. У ФИО2 имеется дочь ФИО3, про которую ей стало известно через программу «Жди меня», после чего она нашла его своими силами и оформила опекунство. В настоящее время ФИО3 проживает вместе с ней. ФИО2 когда выпьет становится агрессивным, начинает обзываться детей, приставать к ним. На ее замечания ФИО2 не реагировал, говорил, что он больной и ему ничего не будет. Из-за этого между ней и ФИО2 постоянно возникали ссоры, в ходе которых она выгоняла его из квартиры. Когда она выгоняла ФИО2 из квартиры, последний мог спать в коридоре, душе или туалете, из-за этого многие соседи делали ей замечание, но впоследствии смирились с этим. 21 ноября 2010 года она вместе с семьей находилась дома. ФИО2 дома не было, последний около 17.30 час. ушел на улицу. Около 23.00 час. все легли спать, около 02.00 час. 22 ноября 2010 года она проснулась от того, что в комнату зашел ФИО2 и начал разбавлять спиртное, она начала на него кричать и ругаться, от этого все проснулись. В итоге ФИО2 также начал кричать и ругаться, она вызвала сотрудников милиции и все они стали ждать. ФИО2 в этот момент сказал, что пойдет за сигаретами и вышел из квартиры. Она в свою очередь закрыла за ним дверь на замок. Примерно через 10 минут ФИО2 вернулся и начал стучатся в дверь, она сказала, что дверь не откроет, пока не приедет милиция. ФИО2 требовал открыть дверь и говорил, что в случае чего, выломает ее. Она также сказала, что дверь не откроет, после чего ФИО2 начал ее ломать, а именно с силой ударял по ней, она дверь придерживала своим телом. Из коридора она услышала голоса соседей, который требовали прекратить шуметь. Через некоторое время коробка двери сломалась, она в этот момент схватила нож с холодильника с деревянной рукояткой коричневого цвета с длиной лезвия около 9 см. С ножом в руке она вышла в коридор, ФИО2 стоял к ней лицом, она стала говорить, что если ФИО2 не уйдет, то она ударить его ножом. ФИО2 оттолкнул ее рукой и хотел пройти в комнату, она преградила ему дорогу, тогда ФИО2 замахнулся на нее рукой, она испугалась и нанесла один удар в область груди, ФИО2 развернулся и пошел в сторону лестницы, а она зашла в комнату и бросила нож, от удара лезвие сломалось. После она позвонила в милицию. В этот день она была трезвая. (т. № л.д. №).
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что с 2004 года он проживает в <адрес>, в <адрес> у него был родной брат ФИО2, разные фамилии, так как у них разные отцы. Брата может охарактеризовать с положительной стороны, как трудолюбивого, безобидного, не конфликтного и хозяйственного. Спиртными напитками брат не злоупотреблял. ФИО2 проживал с ним в <адрес>, они снимали квартиру, он работал, а брат постоянно искал работу, но устроится никуда не мог, так как являлся инвалидом 2 группы. Летом этого года к ним приехала Симдянова М.А. вместе с ФИО3, ФИО5, ФИО6 и со своим мужем ФИО5 Перед приездом они им об этом не сообщили и поставили перед фактом. В итоге все указанные лица проживали вместе с ним и ФИО2 В процессе совместного проживания между ним и Симдяновой М.А. происходили конфликты из-за того, что последняя разрешала своим детям пить, курить и гулять на улице ночью. Так как их город не спокойный, он ей запрещал отпускать детей на улицу, но Симдянова М.А. ее не слушала. Также хочет сказать, что Симдянова М.А. сама злоупотребляет спиртными напитками и курит, об этом ему известно со слов родственников. В конце августа – начале сентября этого года Симдянова М.А. со своей семьей уехала обратно в г. Стерлитамак, после этого ФИО2 сразу же уехал за ними, об этом последний ему ничего не сообщил. В г. Стерлитамак ФИО2 проживал вместе с Симдяновой М.А. по адресу: <адрес> Также хочет добавить, что он вырос в детском доме и ФИО2 был для него как отец, так как последний постоянно приходил к нему. Он никогда не видел, чтобы ФИО2 кого либо ударял, оскорблял либо делал что-то плохое. 22 ноября 2010 года ночью к нему на сотовый телефон позвонила Симдянова М.А. и сообщила о том, что ее забирают в милицию. Он спросил, в чем дело, на что последняя ответила, что ударила ножом ФИО2, больше ничего не говорила. Примерно через два часа он сам позвонил Симдяновой М.А., телефон взяла ФИО3, которая сообщила, что все нормально, папа в больнице, рану зашили. На этом он успокоились и решил, что все будет хорошо. Вечером этого же дня позвонила ФИО3 и сообщила, что папа умер, так как выпил какую-то отраву, то есть умер не из-за повреждений. После чего в этот вечер через ФИО4 он узнал, что ФИО2 убила Симдянова М.А. тремя ударами ножа. По возможности они сразу же выехали в г. Стерлитамак, где похоронили ФИО2, на похороны ФИО2 Симдянова М.А. и ФИО3 не пришли. Со слов ФИО4 ему стало известно, что ФИО2 пришел забирать свои вещи, стучался в дверь, после чего жители услышали его крик. То есть, как он думает, Симдянова М.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая, чтобы ФИО2 уходил, ударила его ножом. Симдянова М.А. не хотела, чтобы ФИО2 уходил из-за того, что последняя нигде не работала и с уходом ФИО2 теряла в деньгах, а так брала деньги якобы для его дочери ФИО3 Ему кажется, что деньги Симдянова М.А. тратила на выпивку и на себя, до ФИО3 деньги не доходили. Симдянова М.А. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, проживала на различные пенсии, также ему известно, что Симдянова М.А. уже ранее кидалась с ножом на ФИО2, но почему, то в возбуждении уголовного дела было отказано, по каким причинам ему не известно. Со слов мужа Симдяновой М.А., ему также известно, что Симдянова М.А. кидалась с ножом и на него. Подробно об этих обстоятельствах рассказать ничего не может. Он когда был маленький, сестра Симдянова бросила их, он был вынужден «попрошайничать» на улице, у него крайне отрицательное отношение к ней, хочет чтобы ее посадили, а ее детей отдали в детские дома.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что у нее была сестра ФИО21, которая умерла в 1999 году. У ФИО21 при жизни было 8 детей. Из числа детей она может назвать ФИО2 и ФИО1 ФИО2 был от первого брака, а Симдянова М.А. произошла от второго брака. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного доброжелательного человека. Являясь инвалидом второй группы, последний постоянно искал места, где можно подработать. ФИО2 после смерти матери уехал в <адрес>, где работал и проживал. Имевшиеся у него дочь ФИО3, проживает в г. Стерлитамаке. Время от времени, ФИО2 приезжал в г. Стерлитамак, навещал дочь. Кроме дочери у ФИО2 имеется еще одна дочь. Симдянову М.А. может охарактеризовать с отрицательной стороны, последняя насколько ей известно, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, сама по себе очень конфликтная и скандальный человек. С какого времени ей неизвестно, Симдянова М.А. состоит в браке с ФИО10 и в настоящее время поменяла фамилию на Симдянову. От совместного брака у них имеется совместный ребенок <данные изъяты>. Ранее у Симдяновой М.А. были случаи, когда последняя без причинно нападала на людей с ножом, причиняла ли она какой либо вред ей не известно. Симдянова М.А. постоянно дралась с кем то, провоцировав, при этом драку сама. Симдянова М.А. сама проживает в г. Стерлитамаке, нигде не работает. С ФИО2 у нее были натянутые отношения. Со слов последнего, который ей говорил, что Симдянова М.А. неоднократно нападала на него с ножом, постоянно вымогала у него деньги, издевалась над ним, дралась с ним. 22 ноября 2010 года она находилась у родителей. Около 21.30 часов, ей на сотовый позвонила Симдянова М.А., которая по телефону сказала, что ФИО2 умер сегодня. Спросив от чего умер ФИО2, Симдянова М.А. ответила, что умер от того, что выпил бодягу. После звонка, она собралась и поехала в г. Стерлитамак. В тот же день ей позвонила сестра ФИО12 и сообщила, что Симдянова М.А. зарезала ФИО2 Приехав в г. Стерлитамак, она пошла к Симдяновой М.А. домой по адресу: <адрес>. В квартире в этот момент находилась Симдянова М.А., дочь ФИО2 - ФИО3. Симдянова М.А. стала ей рассказывать, что ФИО2 якобы умер, от выпитой бодяги. Она сразу ответила, что ей рассказали о том, что ФИО2 зарезала Симдянова М.А. Считает, что ФИО11 из <адрес> специально привезла ФИО2, чтобы получать его пенсию, специально оформила опекунство над ФИО3, чтобы получить ее пособие, ей лично ФИО3 не нужна пусть жила бы детском доме.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что у нее была сестра ФИО21, которая умерла в 1999 году. У ФИО21 при жизни было 8 детей, из которых она может назвать ФИО2 и ФИО1 ФИО2 был от первого брака, а Симдянова М.А. от второго брака. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойного доброжелательного, доброго, отзывчивого человека. Являясь инвалидом второй группы, последний постоянно искал места, где можно было заработать. ФИО2 после смерти матери уехал в <адрес>, где работал и проживал. В <адрес> ФИО2 проживал в квартире с двумя братьями. Дочь ФИО2 - ФИО3, проживает в г. Стерлитамаке, к которой время от времени ФИО2 приезжал. К ней ФИО2 тоже часто заезжал. Симдянову М.А. она может охарактеризовать с отрицательной стороны, последняя насколько ей известно, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Симдянова М.А. ранее проживала в квартире с ее сыном, но он умер в 2002 г. от болезни сердца. Сама по себе Симдянова М.А. очень конфликтный и скандальный человек. С какого времени ей неизвестно, Симдянова М.А. состоит в браке с ФИО10 От совместного брака у последней имеется ребенок <данные изъяты>. Ранее у Симдяновой М.А. были случаи, когда последняя, без каких либо причин и поводов нападала на людей с ножом, постоянно дралась с кем то, провоцировав при этом драку. Симдянова М.А. нигде не работает, с ФИО2 у последней были натянутые отношения. Со слов ФИО2 ей известно, что Симдянова М.А. неоднократно нападала на того с ножом, вымогала деньги, издевалась, дралась. 22 ноября 2010 года около 22.00 часов ей на сотовый позвонила ее сестра ФИО4 и сообщила, что ей позвонила Симдянова М.А., которая сказала, что ФИО2 умер. После этого она сразу позвонила старшей дочери ФИО2, которая ей в свою очередь пояснила, что Симдянова М.А. зарезала ФИО2 Она после этого позвонила ФИО4 и сообщила об этом. На следующий день 23.11.2010 года проехав в БЮРО СМЭ им сказали, что ФИО2,А. умер от колото- резаных ран. Считает, что ФИО11 из <адрес> специально привезла ФИО2, чтобы получать его пенсию, специально оформила опекунство над ФИО3, чтобы получить ее пособие, ей лично ФИО3 тоже не нужна, пусть живет детском доме.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что она проживает с мамой Симдяновой М.А., отчимом ФИО5, двоюродной сестрой ФИО3 и братишкой <данные изъяты>. С 2005 году с ними в квартире проживает ФИО3 На сколько ей известно, ФИО3 является дочерью ФИО2, то есть ее дяди. ФИО3 не проживает с отцом, со слов ее мамы и со слов ФИО3 из-за того, что ФИО2 страдал психическими расстройствами. Сам ФИО2 в последнее время проживал в <адрес> с братьями, где и работал. Примерно в 2005-2006 году ее мама удочерила ФИО3 с которой у нее прекрасные отношения и они проживают вместе. Все время пребывания в их квартире ФИО2, с начала октября 2010 года, он постоянно выпивал. Пил на деньги полученные от пенсии, которую получал за инвалидность. В состоянии опьянения ФИО2 становился агрессивным, начинал придираться ко всем, кричал на всех, то есть вел себя не адекватно, она не знает, как это описать, это нужно видеть. Симдянова М.А. постоянно делала замечания ФИО2 по поводу употребления спиртного, но тот не реагировал на них. Когда ФИО2 сильно перепивал, во время ссор, он кричал на всех и говорил, что ему все равно, так как он больной, говорил, что всех убьет. На просьбы успокоиться никогда не реагировал, поэтому Симдянова М.А. неоднократно выгоняла его из квартиры, но через какое время впускала обратно. Ее отчим ФИО5 во взаимоотношения мамы и ФИО2 не лез. Также когда ФИО2 находился в состоянии опьянения, мог справить свою нужду прямо в штаны или куда-нибудь еще, соседи из-за этого также высказывали претензии. 21 ноября 2010 года она с мамой, братишкой, ФИО3 и отчимом находились дома. Около 00.00 часов легли спать. Она спит в комнате вместе с ФИО3, мамой, отчимом и братишкой. ФИО2 обычно спал также в их комнате. Когда они ложились спать, ФИО2 дома не было. Около 01.30 часов ФИО2 пришел домой и Симдянова М.А. начала с ним ругаться, она поняла, что из-за того, что ФИО2 был опять пьян. После ФИО2 ушел на улицу, как она поняла за сигаретами. В это время Симдянова М.А. вызвала милицию и закрыла дверь на замок, ключей у ФИО2 не было. Через некоторое время ФИО2 вернулся обратно и начал стучатся в дверь. Симдянова М.А. подошла к входной двери и сказала, что не будет его впускать, так как тот был пьян и пока не приедет милиция. ФИО2 после этого стал пинать по деревянной двери, удары были сильные и от чего дверь стала ломаться и трещать. После этого соседи сказали, что ФИО2 отталкивался от их двери и пинал по двери, соседи по этому поводу сделали замечание ФИО2, это они тоже слышали. Симдянова МА. придерживала дверь своим телом и таким образом разговаривала с ФИО2, последний требовал впустить его, а Симдянова М.А. говорила, что не впустит, пока не приедет милиция. ФИО2 кричал, что убьет маму, если та не откроет дверь, но она его не впускала. Возле входа в их комнату лежала сумка с вещами ФИО2, которую мама приготовила для последнего. В какой-то момент дверь начала ломится и Симдянова М.А. отошла от нее. Она и братишка плакали, так как боялись. Потом дверь сломалась и ФИО2 хотел пройти в комнату, но Симдянова М.А. преградила путь, взяла что-то с холодильника, как она поняла нож с деревянной рукояткой и стала разговаривать с ФИО2, говорила, чтобы тот не заходил в квартиру. ФИО2 оттолкнул маму, но та удержалась и осталась стоять на месте. Потом она увидела, как ФИО2 еще раз замахнулся на маму, потом ФИО2 начал кричать, что посадит маму, сначала крикнул «ааа!», а затем пошел тихим шагом в сторону лестницы. Куда Симдянова М.А. дела нож, она не знает, на это она уже внимания не обращала, так как боялась и плакала. ФИО5 все это время находился в комнате и никуда не выходил, так как не хотел в это вмешиваться. Потом Симдянова М.А. еще раз позвонила в милицию и скорую помощь и пошла в коридор к ФИО2 Потом ФИО2 увезли в больницу, с ним поехала ФИО3, а они остались дома, маму и отчима увезли в милицию. Также от сотрудников милиции она узнала, что лезвие от ножа было обнаружено в коридоре, где был найден ФИО2, а рукоятку от ножа нашли у них в комнате на холодильнике, видимо Симдянова М.А. ее туда положила, а как сломалась рукоятка она сказать не может, этого не видела. Все это происходило примерно с 02.00 час. до 04.30 час. 22 ноября 2010 года возле входа в их комнату, крови возле нашей двери и в комнате не было, была только там где обнаружили ФИО2 Симдянова М.А. была трезвая. Их мать Симдянова смотрит за ними, воспитывает их, кормит, она не хочет чтобы их отправили в детские дома, родственники имеют неприязненные отношения к ее матери, поэтому плохо говорят о ней.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что она проживает с опекуном Симдяновой М.А., ее супругом ФИО5, двоюродной сестрой и двоюродным братишкой. Симдянова М.А. также является ее тетей. Со слов родственников после ее рождения, она до 4-х летнего возраста проживала вместе со своей матерью, после этого мать умерла, отец с ними не проживал, так как сильно выпивал. Ее отец ФИО2 с детства являлся инвалидом по психическому заболеванию и в связи с этим получал пенсию. После смерти матери она проживала с бабушкой, которая через какой-то промежуток времени, также умерла, после этого отец ее забрал жить с ним. Отец после этого ее отдал другим родственникам, чтобы она проживала с ними. Родственники жили в г. Стерлитамак, в получении гражданства ей отказали и отправили в <данные изъяты>, где она жила в реабилитационном центре. С отцом она больше не виделась и на тот момент не помнила, как он выглядит. Там она написала письмо в передачу «Жди меня» для того, чтобы найти родственников. Через данную передачу в <адрес>, состоялась встреча с тетей Симдяновой М.А., которую она нашла через передачу. Симдянова М.А. забрала ее с собой в г. Стерлитамак и с тех пор с 2005 году она проживает с ними. Через орган опеки и попечительства Симдянова М.А. оформила опеку и с тех пор является опекуном. С ней у нее складываются хорошие отношения, они никогда не ругаются. Примерно в 2008-2009 году к ним домой неожиданно приехал ФИО2, который сказал, что проживает в <адрес> и на время приехал в Стерлитамак, для того, чтобы навестить ее и ее сестру. ФИО2 пока был в г. Стерлитамак жил у них в квартире, побыв у них некоторое время, уехал обратно в <адрес>. Ее отец когда был в <адрес> постоянно пил спиртное, пил на пенсию. Когда был трезвый, был спокойным человеком, а когда выпивал, становиться агрессивным и начинал ко всем придираться. Ранее были случаи, когда ФИО2 брал в руки нож и угрожал ей, сестре, Симдяновой М.А., говорил, что убьет их. Но при этом каких-либо реальных действий не предпринимал, а просто дурачился таким образом, его реально никто не воспринимал и в таких случаях всегда успокаивали, ножи от него прятали. Симдянова М.А. постоянно ссорилась с отцом из-за того, что тот пьет и не дает им нормально жить, ФИО2, когда был трезвый извинялся, но потом опять начинал пить, и все начиналось сначала. 21 ноября 2010 года она с Симдяновой М.А., сестрой, отчимом и братишкой находились дома. Около 00.00 часов они легли спать в одной комнате, отец обычно спал также в этой комнате. Когда они ложились спать, отца дома не было, последний еще днем куда-то ушел. Около 02.00 часов она проснулась от того, что ее отец пришел пьяный и начал шуметь, Симдянова М.А. начала говорить, почему ФИО2 пьет и когда перестанет, просила уйти и успокоится. Потом ФИО2 начал искать сигареты, но в квартире их не нашел и пошел на улицу в киоск, Симдянова М.А. закрыла за ним дверь на замок, а у отца ключей не было. Через 5 минут она услышала сильные стуки в дверь, было похоже, что дверь ломают, за дверью услышала крики отца, который требовал открыть дверь. В это время они все вместе находились в комнате. Из комнаты она увидела, как дверь от ударов начала приоткрываться, но через нее пройти было невозможно и ФИО2 продолжал ее ломать. Симдянова М.А., когда ФИО2 пинал дверь, вызвала сотрудников милиции и говорила, что не откроет дверь, пока не приедут сотрудники милиции. После этого ее отец, ломав дверь, стал пытаться пройти в комнату, при этом кричал в адрес Симдяновой М.А. и требовал открыть дверь. Она также стояла возле двери и просила успокоится отца, но последний на это не реагировал, ее сестренка и братишка от испуга плакали, соседи начали ругаться в коридоре. Она просила отца успокоиться, Симдянова М.А. в это время стояла возле холодильника, который стоит в комнате возле входа и говорила ФИО2 не подходить к ним и не заходить в квартиру, но тот не слушал это и пытался пройти в комнату. После этого она увидела, как с холодильника Симдянова М.А. взяла какой-то предмет, как поняла нож с деревянной ручкой и подошла к входной двери, где находился ее отец. На холодильнике из предметов лежали лишь ножи. После этого она отошла в сторону и не видела, что происходило возле двери. В какой-то момент она услышала крик отца «А... Ты меня зарезала!». Симдянова М.А. после этого вызвала скорую помощь и еще раз сотрудников милиции. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники милиции. В подъезде она увидела своего отца, который лежащего между <данные изъяты> этажами, был без сознания. На машине скорой помощи она поехала в больницу. Утром 22.11.2010 года ФИО2 умер. Симдянова М.А. была трезвая, ФИО5 во все это не вмешивался, все это происходило примерно с 02.00 час. до 04.30 час. в ночь с 21 на 22 ноября 2010 года. Симдянову М.А. может охарактеризовать только с положительной стороны, она не злоупотребляет спиртными напитками, воспитывает их и кормит. Ее никто ранее никто не искал, она никому не была нужна, кроме тети Симдяновой М.А., свои пособия она копит на учебу, а проживают за счет Симдяновой М.А.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что до 23 ноября 2010 года она проживала по адресу: <адрес>. В настоящее время сдает в аренду указанную квартиру жильцам. В должности швейцара общежития она работает с марта 2009 года. В ее обязанности входит следить за порядком в общежитии, пропуск лиц и пожарной безопасностью. 21 ноября 2010 года она находилась на суточном дежурстве. Вахта, в которой она сидит во время дежурства, расположена на первом этаже. Примерно около 23.15 часов в общежитие пришел ФИО2, проживающий в квартире №. Она не заметила был ли ФИО2 в состоянии опьянения или нет. Затем около 03.00 часов, находясь на <данные изъяты> этаже, она услышала громкие стуки, похожие на удары по двери, также кроме стуков были женские крики. По голосу она поняла, что кричала Симдянова М.А., кричала «Открой дверь». Также кроме женских криков, были мужские крики, крики были ФИО10, который также кричал «Открой дверь». После данных криков она поднялась на <данные изъяты> этаж, где расположена комната №, на этаже никого не было. Каких либо криков слышно не было, затем спустилась обратно. Находясь на <данные изъяты> этаже на вахте, в 03.20 часов она услышала громкий крик ФИО2, который просто кричал, что-либо не говорил. Также кроме его крика, она слышала чьи-то частые шаги и разговоры шепотом. Чьи были голоса, она не может сказать. Через 10-12 минут на первый этаж спустился ФИО2, который шел медленно и тихо, схватившись руками о левый бок. На нем была одежда: трико и рубашка. Каких либо телесных повреждений на нем она не увидела. Проходя мимо вахты, она спросила «Петр, что-нибудь случилось?», в ответ последний ничего не ответил. После этого ФИО2 прошел мимо нее, ей показалось это подозрительным и она пошла за ним, по пути она также спрашивала, что случилось, но тот ничего не отвечал. ФИО2 шел в другой подъезд, расположенный в общежитии. Пройдя до другого подъезда, ФИО2 стал подниматься по лестнице, между <данные изъяты> этажами на лестничной площадке, последний сел на лестнице и из кармана вытащил сигареты, при этом молчал. Она у него продолжала спрашивать, что случилось, но тот также молчал. Когда ФИО2 вытащил сигареты и пытался прикурить, внезапно упал на спину на лестничный марш и его стало трясти. Каких-либо пятен бурого цвета на нем она не заметила, телесных повреждений также не заметила. Увидев это, она пошла на вахту, для того, чтобы вызвать сотрудников милиции и скорую помощь. Дойдя до вахты, она увидела дочь Симдяновой М.А. - <данные изъяты>. Она спросила, что случилось, на что та ответила, что не знает. Затем спустился муж Симдяновой М.А. ФИО10, она у него спросила, что случилось. При этом она спросила у него «Что опять ты его побил», так как ранее бывали случаи, когда тот избивал ФИО2 Затем они поднялись к себе в комнату. Она осталась ждать сотрудников милиции на вахте. После приезда скорой помощи и сотрудников милиции, она им указала, где находиться ФИО2 и где он ранее проживал. Сотрудники скорой помощи госпитализировали ФИО2 в больницу. Через некоторое время сотрудники милиции уехали. Также они с собой увезли ФИО2 и Симдянову М.А. Когда Симдянова М.А. проходила мимо нее каких-либо признаков опьянения она не заметила. При обходе общежития между <данные изъяты> этажами на лестничной площадке она заметила следы крови. На следующий день ей стало известно о том, что ФИО2 скончался в больнице. Симдянову М. она может охарактеризовать удовлетворительной стороны, детей она воспитывает, их одевает нормально, иногда бывали случаи, что она ругалась с ней, что она как вахтер пропускает ей пьяных мужчин с ее мужем, Со слов только ФИО2 ей было известно, что ФИО10 избивал его. ФИО2 при жизни был невредным, однако злоупотреблял спиртными напитками, возможно Симдянова М.А. ругалась с ним и со своим мужем, потому что они часто употребляли спиртные напитки. Имел ли право проживать ФИО2 в комнате Симдяновой М.А. затрудняется ответить, вроде ФИО2 не имел регистрации на территории г.Стерлитамак.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что 21 ноября 2010 года она с супругом ФИО7 находилась дома. Около 00.20 часов она с супругом легла спать. Около 03.00 часов, точного времени не помнит, она проснулась от сильного грохота, грохот доносился с подъезда дома на их этаже. Также кроме грохота, она слышала стуки по их двери. Встав с постели, она пошла посмотреть, откуда происходит шум. Посмотрев в глазок, напротив их двери, она увидела ФИО2, который проживает в комнате №. После этого она открыла дверь и увидела, как ФИО2 пинал дверь комнаты №. ФИО2 разбегался и отталкиваясь от ее двери пинал дверь комнаты №. За дверью комнаты № она слышала голос Симдяновой М.А. и ее супруга, которые просили не пинать дверь. Дверь ФИО2 не открывали, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила ФИО2 не пинать дверь, последний на какой-то момент прекратил это, затем она зашла в квартиру. Затем из квартиры она после этого услышала вновь шум, а именно как ФИО2 пинал дверь, удары были сильные. Поняв, что ФИО2 сильно пьян и не может адекватно реагировать, легла спать. Ее супруг не вставал. Через некоторое время шум прекратился, и больше она ничего не слышала и уснула. Через некоторое время к ним в дверь позвонили сотрудники милиции и сообщили о происшедшем, а именно о том, что ФИО2 был обнаружен в подъезде дома с ножевыми ранениями. Выйдя из комнаты, находясь в подъезде, пятен бурого цвета она не заметила. Дверь комнаты № имела повреждения. Как ей пояснили сотрудники милиции Симдянова М.А. нанесла ФИО2 ножевые ранения. Также она участвовала при изъятии ручки от ножа, которым Симдянова М.А. нанесла ранения. Данная ручка была обнаружена на холодильнике комнаты №, лезвие ножа отсутствовало. Затем она расписалась в протоколе и зашла домой. ФИО2 она может охарактеризовать с положительной стороны, проживал последний в комнате № с августа 2010 года. Но также ФИО2 регулярно употреблял спиртные напитки, когда находился в состоянии алкогольного опьянения, становился агрессивным, конфликтным, и на этой почве происходили семейные скандалы. Она часто слышала, как ФИО2 скандалил с Симдяновой М.А. и ее супругом. Были случаи, когда ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения спал в подъезде. Трезвым ФИО2 был спокойным, адекватным человеком. Симдянову М.А. может охарактеризовать с положительной стороны, она воспитывает своих детей, не злоупотребляет спиртными напитками, ранее родственников Симдяновой не видела, однако после смерти ФИО2 они резко появились и начали устраивать скандалы.
Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего следователя при УВД по г. Стерлитамак. В его обязанности входит расследование уголовных дел, проведение проверок в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, выезда на места происшествий, суточные дежурства согласно графику в дежурной части УВД по г.Стерлитамак. 22 ноября 2010 года от начальника дежурной смены дежурной части УВД по г. Стерлитамак им было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> в подъезде общежития обнаружен мужчина, подающий признаки жизни, с телесными повреждениями в виде колото-резанных ран. Лицо, нанесшее ножевые ранения было установлено, им являлась его сестра. Прибыв по указанному адресу в составе следственно-оперативной группы, исследовав обстановку, приступил к осмотру места происшествия, а именно на лестничной площадке между <данные изъяты> этажами, где на полу были обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, рядом с перилами было обнаружено обломанное лезвие ножа длинной около 10-12 см. Самого потерпевшего – мужчины, а именно как было установлено, ФИО2 на месте происшествия не было, т.к. бригада скорой помощи отвезла его в городскую клиническую больницу для оказания помощи. В ходе установления обстоятельств происшедшего, было установлено, что телесные повреждения ему нанесла его сестра Симдянова М.А., которая проживает в комнате №. Далее при осмотре входной двери комнаты №, было установлено, что замок не имеет каких-либо повреждений, ручки двери с обоих сторон были сломаны, дверная коробка имела механические повреждения в виде многочисленных трещин и поломов. По внешним признакам было видно, что дверь пытались выбить из дверной коробки. Далее при осмотре комнаты на поверхности холодильника, на которой, кроме посуды, была обнаружена рукоятка деревянная рукоятка от ножа, лезвие у рукоятки отсутствовало. При сравнительном осмотре рукоятки и лезвии ножа было видно, что рукоятка принадлежит изъятому ранее лезвию. Лезвие ножа, обнаруженное в подъезде и рукоятка ножа, обнаруженная в комнате № были изъяты и упакованы в газету и полиэтиленовый пакет, за подписями понятых и следователя. Затем изъятые предметы и составленный протокол осмотра места происшествия был передан начальнику дежурной смены. Также на месте происшествия находилась Симдянова М.А., которая была трезвая, переживала за состояние здоровья ФИО2, была в шоковом состоянии. В комнате также были ее дети и супруг. Симдянова М.А. сама призналась в причинении телесных повреждений. Также согласно предварительной беседы с Симдяновой М.А., последняя пояснила, что ФИО2 пришел к ней в нетрезвом состоянии в ночное время и требовал впустить его в квартиру, но она отказывала ему, т.к. у них ранее уже неоднократно происходили между ними скандалы из-за аморального поведения ФИО2, а именно последний злоупотреблял спиртными напитками, устраивал скандалы, требуя дать ему денег в долг на спиртное. После очередного скандала, когда ФИО2 пытался выбить дверь, а затем Симдянова М.А. открыла дверь, скандал продолжился из-за денег, а затем ФИО2 направился к лестничной площадке с южной стороны, а Симдянова взяла кухонный нож из комнаты, догнала его и нанесла удар ножом в область груди, после чего с рукояткой ножа вернулась в комнату и затем, осознав случившееся, вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников милиции.
Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что в должности участкового уполномоченного 3-го отделения УВД по г. Стерлитамак работает с 2010 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка на предоставленном административном участке, профилактика и предотвращение преступлений на участке, выезда на места происшествий в составе следственно-оперативной группы. 22 ноября 2010 года от начальника смены дежурной части УВД по г. Стерлитамак было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> обнаружен мужчина с колото-резанными ранами. Прибыв на место происшествия, в подъезде дома №, между <данные изъяты> этажами был обнаружен лежачий на полу мужчина, представившийся ФИО2, который находился в тяжелом состоянии, но в сознании. На одежде в области груди были механические повреждения в виде проколов. ФИО2 пояснил, что колото-резанные раны ему нанесла сестра Симдянова М.А., при этом указал квартиру, в которой проживала последняя. От ФИО2 исходил запах алкоголя. В это время приехала бригада скорой помощи, которая госпитализировала ФИО2 в больницу. В подъезде также находилась Симдянова М.А., которая сказала, что она действительно ударила ножом в область груди ФИО2 После чего Симдяновой М.А. было предложено проехать в 3-ое отделение УВД по г. Стерлитамак, где в кабинете № им были изъяты брюки спортивные синего цвета, женская сорочка с оттенком желтого и зеленого цветов, принадлежащие Симдяновой М.А., в которых последняя находилась в момент преступления.
Свидетель защиты ФИО18 в судебном заседании показала, что семью Симдяновых знает с 2004 года. Когда она заселилась в данное общежитие по <адрес>, семья Симдяновых уже жили в данном общежитии. Про Симдянову М.А. может сказать, что она детей своих смотрит, ни в чем им не отказывает. Брата своего ФИО2 всегда принимала. Он часто выпивал. Симдянова М. даже выгораживала его, когда они с соседями возмущались от того, что он спит в коридоре, в душе. Им не нравилось его такое поведение. Она говорила всегда, он брат и она ничего не может сделать. Симдянова М. не злоупотребляла спиртными напитками. Милиция не приезжала в данную комнату. У Симдяновой М. был <данные изъяты> Ранее никаких конфликтов между ними не было.
В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания неявившегося в суд свидетелей ФИО17 (т. № л.д. №), ФИО16 (том № л.д.100-101), ФИО14 (том № л.д.110-111) данные ими на предварительном следствии.
Свидетель ФИО17 при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показал, что он проживает вместе с семьей, ранее проживал в <адрес>. Также в <адрес> у него живет брат ФИО1 В г. Стерлитамак у него раннее проживал брат ФИО2, фамилии разные, так как разные отцы, мать одна. Еще проживает Симдянова М.А., которая также является его родной сестрой. С последней он не общается, так как Симдянова М.А. ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Своего брата ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, не конфликтного, законопослушного человека. ФИО2 также являлся инвалидом 2 группы, но был трудоспособен. В <адрес> подрабатывал, общался адекватно. У ФИО2 есть дочь ФИО3, которая сначала проживала с матерью в <адрес>. Но потом мать умерла и ФИО3 сообщила в программу «Жди меня» свои данные. Симдянова М.А. узнав об этом поехала в <адрес> и забрала ФИО3 к себе в г. Стерлитамак. ФИО2 он думает, даже не знал о том, что его бывшая жена умерла и что дочь осталась одна. Впоследствии он узнал, что Симдянова М.А. оформила опекунство над ФИО3, как это сделала ему не известно. Потом Симдянова М.А. начала звонить ФИО2 и просить деньги на содержание дочери. Но ему кажется, что полученные деньги Симдянова М.А. тратила на себя, до ФИО3 деньги не доходили. 22 ноября 2010 года ему позвонил брат ФИО1 и сообщил, что ФИО2 убила Симдянова М.А. Брат рассказал, что ему позвонила Симдянова М.А. и сказала, что последняя порезала ФИО2 и что тот находится в больнице. Потом он с братом приехал в г. Стерлитамак и здесь уже узнал, что ФИО2 с лестницы в общежитии, где живет Симдянова М.А. был доставлен в больницу, где скончался от ножевых ранений, которые причинила Симдянова М.А. Подробностей он не знает. На похороны Симдянова М.А. и ФИО3 не пришли, с ними он по телефону не разговаривал и причину отсутствия назвать не может. По поводу взаимоотношений между ФИО2 и Симдяновой М.А. может сказать, что последняя конфликтная женщина, неоднократно угрожала ножом ФИО2 Также еще со слов мужа Симдяновой М.А. может сказать, что Симдянова М.А. кидалась ножом и на него. За детьми Симдянова М.А. не следит. (т. № л.д. №).
Свидетель ФИО16 при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показал, что в его обязанности входит оказание первой медицинской помощи, госпитализация больных. С 21 на 22 ноября 2010 года он находился на суточном дежурстве в составе травматологической бригады. Около 04.15 часов от диспетчера поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> совершенное ножевое ранение. После он совместно с водителем и фельдшером ФИО15 был выехали по указанному адресу. Прибыв в 04.18 часов на место, в подъезде <адрес>, между <данные изъяты> этажами на лестнице был обнаружен мужчина, лежавший на полу. Со слов мужчины, представившегося ФИО2, ножевое ранение нанесла ему его сестра примерно 30 минут назад. Состояние у мужчины было средней степени тяжести, был в состоянии алкогольного опьянения, поведение было демонстративным, препятствовал оказанию медицинской помощи. Также на момент осмотра больного в подъезде были сотрудники милиции. У ФИО2 были обнаружены телесные повреждения в области грудной клетки справа в виде колото-резанной раны, также были повреждения в области левого бедра и левой голени в виде колото-резанных ран, кровотечения из ран не было. ФИО2 была оказана медицинская помощь, после чего ФИО2 на карете скорой медицинской помощи был госпитализирован в МБУЗ КБ № 1 в приемное отделение. (т. № л.д. №).
Свидетель ФИО14 при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УВД по г. Стерлитамак. В его обязанности входит раскрытие преступлений, розыск лиц, находящихся в розыске. 22 ноября 2010 года от начальника дежурной смены дежурной части УВД по г. Стерлитамак было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес> в общежитии, был обнаружен мужчина, с телесными повреждениями в виде колото-резанных ран. Лицо, нанесшее ножевые ранения было установлено, им являлась сестра мужчины. Прибыв по указанному адресу, в подъезде дома между <данные изъяты> этажами на полу был обнаружен мужчина, представившийся как ФИО2, в этот момент мужчине оказывалась медицинская помощь. ФИО2 пояснил, что телесные повреждения ему нанесла сестра Симдянова М.А., которая проживает в комнате №. Состояние мужчины было тяжелым, последний с трудом разговаривал. ФИО2 был доставлен в МБУЗ КБ № 1, где им было произведено изъятие в помещении склада одежды МБУЗ КБ № 1 у санитарки ФИО13 предметов одежды ФИО2: джинсы черного цвета, джемпер черного цвета с горизонтальными полосками белого цвета, футболка черного цвета с надписью на передней стороне «Adidas». (т. № л.д. №).
Исследовав показания не явившихся в судебное заседание показания вышеуказанных свидетелей ФИО17 (т. № л.д. №), ФИО16 (том № л.д.100-101), ФИО14 (том № л.д.110-111) данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.
Суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.
- Протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2010 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено холодильная камера патологоанатомического отделения МБУЗ КБ № 1, расположенное по адресу: <адрес>, где у противоположной стены от входа обнаружен труп ФИО2 у которого в области грудной клетки справа имеется послеоперационный шов, на левой ноге выше колена имеется резаная рана обработанная зеленым раствором. (т. № л.д. №,14-16).
- Протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2010 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена комната <адрес>. Вход в комнату осуществляется посредством деревянной двери, которая закрывается на один врезной замок с поворотной рукояткой. Ручка замка обломана. Напротив комнаты № расположена комната №. На дверной коробке комнаты № обнаружены повреждения в виде сколов и отщеплений. В комнате следов борьбы и пятен вещества бурого цвета не обнаружено. Пятна вещества бурого цвета обнаружены на лестничной площадке между <данные изъяты> этажами в виде засохшей лужи. (т. № л.д. №, 20-22).
- Протоколом осмотра места происшествия от 22 ноября 2010 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение комнаты <адрес>, расположенная на <данные изъяты> этаже. При подъеме по лестнице на площадке между <данные изъяты> этажами обнаружены пятна вещества бурого цвета, возле перил обнаружено обломанное лезвие длиной около 9-12 см. Далее осмотрена дверь, замок без повреждений, открывается и закрывается, дверные рукоятки сломаны, дверная коробка имеет трещину. В комнате на холодильнике обнаружена рукоятка от ножа из дерева с обломанным лезвием. В ходе осмотра изъято лезвие и рукоятка. (т. № л.д. №, 26, 27-28).
- Заключением эксперта № от 23 ноября 2010 года, согласно которому установлено, что
А) согласно представленной истории болезни № на имя ФИО2, известно, что последний поступил 22.11.10 г. в 04.50 ч. в тяжелом состоянии. АД 70/40 мм.рт.ст. Пульс слабый, 102 в мин. Сознание оглушенное. На передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии рана 1х0,4 см, не кровоточит, рана на з/п левого бедра 1,5х0,3 см, верхнее трети правой голени 1х0,3 см. Произведена операция – торакотомия справа со скрытием перикарда, сшивание раны предсердия, дренирование плевральной полости. Несмотря на проводимые мероприятия, 22.11.10 г. в 07.30 ч. ФИО2 скончался. Диагноз клинический заключительный: проникающая колото–резаная рана грудной клетки справа с ранением сердца, раны правой голени, предплечья, левого бедра. Осложнения: геморрагический шок 3 степени, полиорганная недостаточность.
Б) обнаружены следующие повреждения:
- проникающая рана передней поверхности грудной клетки справа с повреждением сердца, которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и стоит в прямой причинно – следственной связи со смертью;
- рана передней поверхности левого бедра, внутренней поверхности правой голени, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня;
- операционные раны правой половины грудной клетки (операция – торакотомия с сшиванием раны предсердия и дренирование плевральной полости).
В повреждениях пунктов «а» и «б» отобразились признаки плоского колюще – режущего орудия клинкового типа, типа ножа, имеющего одно острое лезвие и П – образный обух, о чем свидетельствует наличие ровных неосадненных краев, ровных гладких стенок, наличием одного П – образного конца, противоположного острого, преобладанием глубины раневого канала (около 9 см) над входной раной, идущего спереди – назад, справа – налево.
В) Смерть ФИО2 наступила от проникающей раны грудной клетки с повреждением сердца, сопровождающейся кровопотерей.
Г) При судебно – химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в количестве 1,2 промилле, что обычно у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения. (т. № л.д. №).
- Протоколом выемки у свидетеля ФИО19, согласно которому произведена выемка брюк и сорочки Симдяновой М.А. (т. № л.д. №).
- Протоколом выемки у свидетеля ФИО14, согласно которому произведена выемка джинсов, джемпера и футболки потерпевшего ФИО2 с имеющимися на них пятнами вещества бурого цвета и механическими повреждениями. (т. № л.д. №).
- Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе выемок, в ходе осмотра установлено, что на одежде ФИО2 обнаружены пятна вещества бурого цвета и механические повреждения. (т. № л.д. №).
- Вещественными доказательствами: джинсы, джемпер, футболка ФИО2 (т. № л.д. №).
Оценив собранные доказательства обвинения, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и в своей совокупности изобличают подсудимую Симдянову М.А. в совершении преступления.
Доводы стороны защиты о том, что Симдянова М.А. совершила убийство при превышении пределов необходимой оборонный и в ее действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст.108 УК РФ суд считает необоснованным и несостоятельным по следующим основаниям.
В своих показаниях Симдянова М.А. в качестве подозреваемой подробно показала, что 22 ноября 2011г. испугавшись замахов потерпевшего ФИО2 в ее сторону нанесла ему удар ножом в область груди. Данные показания Симдяновой М.А. согласуются с показаниями свидетелей ФИО16, ФИО19, ФИО20, заключениями экспертиз и другими материалами дела.
Симдянова М.А. показания в качестве подозреваемой дала в присутствии защитника, после разъяснения ей прав, сразу после совершения непосредственно преступления, в ходе предварительного следствия не заявляла какие-либо жалобы и ходатайства о недостоверности данных показаний, получения органами следствия этих показаний незаконным путем, в связи с этим, суд считает, что показания Симдяновой М.А. данные в качестве подозреваемой являются достоверными.
Из показаний подсудимой Симдяновой М.А. данные в качестве подозреваемой не усматривается, что в момент нанесения ею ножевого ранения потерпевшему ФИО2, какой-либо реальной угрозы для ее жизни и здоровью со стороны потерпевшего не исходило. Кроме того, подсудимая и потерпевший в момент конфликта по обстановке находились в комнате общежития, в указанном общежитии проживают много людей, имеется вахта, в комнате спал ее муж, следовательно у подсудимой не было каких-либо оснований и необходимости ударять опасным для жизни человека предметом – ножом в жизненно-важный орган. В момент когда потерпевший стучался в дверь комнаты подсудимой, он находился в коридоре один, в руках у него не было каких-либо предметов, с его стороны не было какого-либо посягательства на жизнь и здоровье подсудимой, при этом, подсудимая в своей комнате находилась с детьми и мужем.
Исходя из вышеизложенных доказательств и обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимая Симдянова М.А. в момент нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО2 не находилась в состоянии необходимой обороны либо в состоянии превышения пределов необходимой обороны, ее действия носили умышленный характер и телесные повреждения ею были нанесены потерпевшему с целью его убийства на почве возникших к нему неприязненных отношений, об этом свидетельствует локализация обнаруженных телесных повреждений у потерпевшего.
Таким образом, суд считает факт совершения подсудимой Симдяновой М.А. преступления доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении вида и меры наказания подсудимой Симдяновой М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Потерпевший ФИО2 при жизни характеризовался в быту отрицательно.
Подсудимая Симдянова М.А. по месту жительства характеризуется положительно, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, какие-либо претензии на ее поведение со стороны соответствующих государственных органов не предъявлялись.
Смягчающих ответственность подсудимой Симдяновой М.А. суд признает ее полное признание вины в совершении преступления путем дачи показаний в качестве подозреваемого, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, который в ночное время своим поведением нарушил покой, сон у детей и Симдяновой, наличие у подсудимой на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, суд также признает в качестве явки с повинной – ее объяснения (л.д.42-45 Т.1) которая после совершения преступления позвонила в УВД г.Стерлитамак и сообщила о нанесении ножевого удара потерпевшему и в дальнейшем дала подробные объяснения об обстоятельствах происшествия, тяжелая жизненная ситуация – муж <данные изъяты> и брат ФИО2 злоупотребляли спиртными напитками.
Отягчающих ответственность обстоятельств в действиях подсудимой Симдяновой М.А. не имеется.
С учетом изложенного и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание с изоляцией от общества, но с применением ч.3 ст.60 УК РФ также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Симдяновой М.А., на условия жизни ее семьи. Подсудимая Симдянова имеет на иждивении одного малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, суд считает, что назначение ей наказания на более длительный срок отрицательно повлияет на материальное состояние и условия содержания ее семьи, воспитание детей, на их жизнь в целом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Симдянову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Симдяновой М.А. изменить, взяв ее под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ИЗ-3/3 ГУФСИН РФ по РБ г. Стерлитамака.
Срок наказания Симдяновой М.А. исчислять с 28 марта 2011 года.
Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: джинсы, джемпер, футболка ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при кассационном рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий судья: подпись Ф.С. Садыков
.
.