Дело №1-36/2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой С.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Стерлитамака Забировой З.Т.,
защитника – адвоката Стерлитамакского городского филиала БРКА Фаварисовой Е.В.,
подсудимого Буракова А.В.,
защитника Буракова А.В.,
при секретаре Гавриловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Буракова А.В., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 20.03.2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 (по трем преступлениям), п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Завьяловского районного суда Республики Удмуртия от 31.03.2009 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 4 дня, наказание не отбыл;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, «б» ч.2 ст.228.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бураков А.В. своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Бураков А.В. 17 июня 2009 года около 20 час. 00 мин., находясь возле <адрес>, незаконно сбыл ФИО1 за полученные от нее 1200 рублей, осуществляющей на основании ч. 3 п. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 от 12 августа 1995 года оперативно-розыскное мероприятие - проверочную закупку наркотических средств под руководством сотрудников отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ, ранее незаконно им приобретенное наркотическое средство, содержащееся в одном фольгированном свертке, в котором находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № от 31 июля 2009 года является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 1,38 грамма. Данный фольгированный сверток с наркотическим средством ФИО1 в последующем добровольно выдала сотрудникам отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ.
Таким образом, Бураков А.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, однако в результате производства оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела № ОРЧ НОН из незаконного оборота был изъят сбытый Бураковым А.В. фольгированный сверток, содержащий наркотическое средство- смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 1,38 грамма, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Буракова А.В. вышеуказанным обстоятельствам.
Бураков А.В. своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Бураков А.В. 26 сентября 2009 года около 23.00 часов в квартире <адрес>, где проживает ФИО2, находясь в гостях у последней, тайно похитил из женской сумочки, принадлежавшей ФИО3 и лежащей на тумбочке в прихожей квартиры, сотовый телефон марки «Моторола КРЗР к1» стоимостью 4000 рублей в замшевом чехле стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бураков А.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не признал, пояснив, что наркотики ФИО1 не сбывал, она с ФИО4 оговаривают его, чтобы самим уйти от уголовной ответственности, они заинтересованы в исходе дела, предполагает, что наркотики ФИО1 могли выдать сотрудники милиции, подтвердив ранее данные им показания в судебном заседании от 11 марта 2010 года, которые были оглашены судом с согласия сторон и из которых следует, что 17 июня 2009 года со знакомым по имени <данные изъяты> по кличке <данные изъяты> и его другом шли по <адрес>, в сторону дворов <адрес>. Встретили ФИО1, которая о чем-то поговорила с <данные изъяты>, после чего она осталась на углу дома №, а они втроем ушли. Через полчаса он шел в сторону <данные изъяты>, когда к нему подошла ФИО1, попросила приобрести наркотик, на что он ответил, что не знает, как ей помочь. В стороне стояла ранее ему незнакомая ФИО4 Затем он вместе с ФИО1 и ФИО4 пришли к дому <адрес>, где ФИО1 передала ему 1200 рублей, осталась стоять возле <данные изъяты> подъезда, а он зашел во <данные изъяты> подъезд дома на <данные изъяты> этаж, к знакомому по имени <данные изъяты>, который снимает там квартиру, его не оказалось дома. Он решил завладеть деньгами ФИО1, предложил ей проехать до места работы знакомого на <данные изъяты>. ФИО1 остановила такси, они втроем сели в машину. На перекрестке улиц <адрес> им перегородили дорогу машины. Сотрудник милиции ФИО5, который управлял такси, набросился на него, подбежали сотрудники милиции, вытащили его из машины, положили на землю, надели наручники, позвали понятых, при которых из правого заднего кармана джинсов достали 1200 рублей, которые ему дала ФИО1. Умысла на сбыт наркотиков не было, ФИО1 наркотики не сбывал, имел намерение забрать ее деньги и уйти, т.е. совершил мошенничество. По краже имущества ФИО3 пояснил, что 26 сентября 2009 года около 18 часов с женой ФИО6 пришел на день рождения к ее подруге <данные изъяты>, куда пришла также ФИО3 В 23 часа вызвали такси, собирались ехать домой, он первый прошел в прихожую, на столе- тумбе в прихожей увидел женскую сумку, из которой он тайно похитил сотовый телефон марки «Моторола» в замшевом чехле и 200 рублей купюрами по 100 рублей. После чего он с супругой уехали. На следующий день попросил свою мать ФИО7 вернуть похищенное хозяйке - ФИО3
Суд, выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон в порядке ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Буракова А.В. в совершенных преступлениях помимо его показаниями, совокупностью следующих доказательств.
Вина подсудимого Буракова А.В. по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.
Свидетель ФИО10 показал суду, что по приглашению сотрудников милиции принимал участие понятым в мероприятии по изъятию у девушки наркотических средств. Вторым понятым был приглашен ФИО8 При них был развернут конверт с порошком белого цвета. Тогда же он дал показания, расписался в документах и ушел домой. По прошествии времени подробностей не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17 июня 2009 года около 22 час. 10 мин. он участвовал в качестве понятого при выдаче наркотических средств. Девушке, которую сотрудник милиции представил ФИО1, было предложено выдать запрещенные предметы, на что она пояснила, что у нее при себе имеется наркотическое средство, которое приобрела у мужчины по имени А.В. за 1200 рублей, при этом она достала из- под резинки брюк фольгированный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был упакован, они как понятые на нем расписались ( том 1 л.д. 50).
После оглашения показаний свидетель ФИО10 подтвердил их в ходе судебного заседания, пояснив, что он сразу дал достоверные показания.
Свидетель ФИО8 будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что 17 июня 2009 года около 22 часов его пригласили в кабинет № по <адрес>, где он выступил в качестве понятого при добровольной выдаче ФИО1 наркотических средств. ФИО1 пояснила, что у нее при себе есть наркотическое средство и достала из- под резинки брюк фольгированный сверток, пояснила, что приобрела его у парня по имени А.В. заплатив 1200 рублей. В свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт, опечатано, на конверте они расписались ( том 1 л.д. 52-53).
Свидетель ФИО11 показал суду, что участвовал понятым при досмотре подсудимого Буракова А.В., у которого из заднего кармана джинсов было обнаружено и изъято 1200 рублей. Задержанный никаких пояснений не давал, сотрудник милиции объяснил, что была проведена контрольная закупка и данные деньги получены от продажи наркотического средства. Он и второй понятой расписались в составленном протоколе и ушли.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых 17 июня 2009 года по просьбе сотрудника милиции он участвовал при личном досмотре мужчины, который представился как Бураков. В ходе досмотра из правого заднего кармана джинсов достали деньги в сумме 1200 рублей, номера и серии купюр совпали с ксерокопиями денежных средств. На вопрос сотрудника милиции: откуда у него данные деньги, задержанный мужчина пояснил, что он их получил за продажу героина. Деньги упаковали в конверт (Том № л.д.54-55).
Свидетель ФИО11 после оглашения подтвердил свои показания в полном объеме.
Свидетель ФИО12 показал суду, что летом 2009 года в вечернее время он был приглашен понятым при досмотре подсудимого Буракова А.В., у которого при себе были обнаружены деньги, купюры совпали с ксерокопиями. Подробностей не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя и защитника- адвоката Фаварисовой Е.В. с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО12 данные в ходе предварительного расследования, согласно которых 17 июня 2009 года около 20 часов он ехал по <адрес>, был остановлен сотрудником милиции и приглашен понятым при досмотре парня, представившегося Бураковым А.В. В ходе его досмотра из заднего кармана джинсов были изъяты 1200 рублей, номера и серии купюр совпали с ксерокопиями имеющимися у сотрудников милиции. На вопрос сотрудников милиции: откуда у него данные денежные средства, Бураков пояснил, что получил за проданный им героин (том 1 л.д. 56-57). Будучи допрошенным судом 20 января 2010 года свидетель ФИО12( том 3 л.д. 86) показал, что показания данные на следствии полностью подтверждает, при досмотре Бураков А.В. на вопрос сотрудника милиции, откуда у него деньги, пояснил, что получил от продажи героина.
Свидетель ФИО12 подтвердил ранее данные им и оглашенные в суде показания.
Свидетель ФИО1 показала суду, что 17 июня 2009 года принимала участие в проверочной закупке наркотического средства, дав добровольное согласие, в связи с чем сотрудниками отдела № ОРЧ НОН ей были выданы денежные средства. В отделе она была досмотрена при понятых, ей выданы были деньги. Она встретилась с Бураковым А.В., попросила помочь приобрести наркотик, получила от него фольгированный сверток, передав ему 1200 рублей. В роли водителя такси, куда они втроем :она, Бураков и ФИО4 сели, выступил начальник отдела ОРЧ НОН ФИО5, по дороге их задержали. Потом она добровольно при понятых выдала наркотики, которые достала из- под резинки на брюках. Свои подписи в акте добровольной выдачи наркотических средств на л.д. 27-29 тома 1 подтверждает. Неприязненных отношений к подсудимому не имеет, оснований для его оговора у нее не было и нет.
Свидетель ФИО4 показала суду, что в отношении подсудимого Буракова А.В. сотрудниками милиции с участием ФИО1 проводилась контрольная закупка наркотических средств. ФИО1 в ее присутствии встретилась с Бураковым А.В., которому передала деньги, он передал героин, после чего ФИО1 сделала вид, что вызвала такси, за рулем которого находился сотрудник отдела ОРЧ НОН ФИО5 Бураков А.В. сел с ними в такси, поехал с ними и был задержан в машине ФИО5.
Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия свидетель ФИО4 показала, что она и ФИО1 согласились и дали добровольное письменное согласие на участие в проверочной закупке, осуществляемой в отношении Буракова А.В. При встрече 17 июня 2009 года Бураков привел их к дому <адрес> и велел ждать его возле <данные изъяты> подъезда, а сам он отошел к соседнему подъезду и стоял там. К Буракову никто не подходил и сам он больше никуда не отлучался. Через некоторое время Бураков подошел к ним и передал ФИО1 фольгированный сверток, а ФИО1 передала ему из рук в руки деньги, которые получила от оперуполномоченного ФИО13. Затем ФИО1 остановила автомашину ФИО5, как автомашину такси и предложила Буракову заодно подвезти его. На перекрестке улиц <адрес> сотрудниками ОРЧ НОН был задержан Бураков. После чего в присутствии двух понятых сотрудники ОРЧ НОН из заднего кармана джинсов у Буракова изъяли деньги – 1200 рублей, которые ему передала ФИО1 за героин (том 1, л.д. 77-78, том № л.д.65-66).
Данные показания после их оглашения в судебном заседании с согласия сторон свидетель ФИО4 подтвердила в полном объеме, добавив, что у ФИО1 при себе до встречи с Бураковым никого наркотика не было, у нее самой никакой заинтересованности в отношении Буракова не было и она говорит правду.
Свидетель ФИО14- оперуполномоченный отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ показал суду, что 17 июня 2009 года проводилась проверочная закупка наркотических средств у Буракова А.В. Им был досмотрен оперуполномоченный ФИО13, ему были выданы исследованные и отксерокопированные деньги в сумме 1200 рублей. ФИО1 и ФИО4 дали письменное добровольное согласие на участие в данном мероприятии. ФИО13 передал деньги 1200 рублей ФИО1, которая с ФИО4 была доставлена в район <данные изъяты>. Позже он подъехал на <адрес>, где был задержан Бураков А.В., досмотрен, у которого в заднем кармане джинсов были обнаружены 1200 рублей, номера и серии купюр совпали с выданными денежными средствами ФИО13, предназначенными для проведения проверочной закупки. Позже ФИО1 в отделе добровольно выдала при понятых один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела его у Буракова А.В. за 1200 рублей, которые ей были выданы ФИО13
Свидетель ФИО13 оперуполномоченный отдела № ОРЧ НОН показал суду, что в отношении Буракова А.В. в отделе имелась оперативная информация о том, что он торгует наркотическими средствами, в связи с чем было принято решение о проведении проверочной закупки. Ему были выданы 1200 рублей, которые он передал ФИО1 добровольно выступающей в мероприятии совместно с ФИО4 ФИО5 выступил в роли водителя такси, котором должны были воспользоваться ФИО1 и ФИО4 после встречи с Бураковым А.В. Он подъехал, когда Бураков А.В. был задержан напротив <адрес>. В присутствии понятых при досмотре Буракова А.В. в заднем кармане джинсов обнаружили 1200 рублей, номера и серии купюр совпали с ксерокопиями денежных средств ранее ему выданных для проведения проверочной закупки наркотических средств у Буракова А.В. Им был опрошен Бураков А.В., который вину признавал, пояснив, что сбыл героин ФИО1 В отделе в присутствии понятых ФИО1 выдала добровольно ФИО14 фольгированный сверток, приобретенный у Буракова А.В. за 1200 рублей.
Свидетель ФИО5- начальник отделения ОРЧ НОН, будучи допрошенный в ходе предварительного следствия показал, что по имеющейся в отделе информации о сбыте Бураковым А.В. наркотических средств было принято решение о проведении в отношении него проверочной закупки. 17 июня 2009 года был досмотрен сотрудник отдела ФИО13, ему были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей. В мероприятии принимали участие ФИО1 и ФИО4, давшие добровольное согласие. ФИО13 передал ФИО1 1200 рублей, после чего они выехали в район <данные изъяты>, где возле <адрес> ФИО1 встретилась с Бураковым А.В., потом он повел женщин к дому <адрес>, оставил их возле <данные изъяты> подъезда, сам отошел ко <данные изъяты> подъезду, после чего вернулся и что-то передал ФИО1, она ему также что-то передала. Все происходящее он лично наблюдал из машины. Потом по предварительной договоренности по знаку ФИО1 он подъехал как таксист к ФИО1, махнувшей рукой. ФИО1 предложила Буракову подвезти его, на что он согласился. Отъехав немного, Бураков был задержан, в присутствии понятых досмотрен, у ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты 1200 рублей, переданные ему ФИО1. В отделе ФИО1 добровольно выдала ФИО14 фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив, что приобрела его за 1200 рублей у Буракова А.В. (том 1 л.д.85-87).
Свидетель ФИО9 будучи допрошенный в ходе предварительного следствия и позднее в судебном заседании 03.02.2010 года показал, что работает в должности оперуполномоченного милиции отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ. 17 июня 2009 года принимал участие в проведении проверочной закупки наркотиков в отношении Буракова А.В. В роли покупателя должен был выступить ФИО13, который был досмотрен, ему выдали исследованные, отксерокопированные денежные средства в сумме 1200 рублей. В мероприятии принимали участие ФИО1 и ФИО4, давшие добровольное согласие. ФИО13 передал ФИО1 1200 рублей. Возле <адрес> ФИО1 и ФИО4 встретились с Бураковым А.В., за их встречей он с сотрудниками отдела ОРЧ НОН наблюдали из машины, находящейся недалеко от места встречи. Бураков переговорив с ФИО1 и ФИО4, пошел с ними к дому <адрес>, оставил их возле <данные изъяты> подъезда, сам отошел ко <данные изъяты> подъезду, после чего вернулся и что-то передал ФИО1, а она ему. Подъехал ФИО5 выступивший в роли водителя такси, которому ФИО1 по договоренности махнула рукой, все трое сели в машину, после чего напротив <адрес> Бураков был задержан. У задержанного были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1200 рублей, номера и серии совпали с купюрами, которые ФИО13 передал ФИО1 перед встречей с Бураковым А.В. Бураков А.В. вину в сбыте наркотиков не отрицал ( том 1 л.д. 88-90, том 3 л.д. 98-99).
Свидетель ФИО7 показала суду, что от снохи ей стало известно, что на дне рождения у ее подруги из квартиры пропал сотовый телефон. Она позвонила сыну и просила его вернуть телефон владельцу, сын пояснил, что забрал телефон в нетрезвом состоянии, думая, что он принадлежит его жене. Сына может охарактеризовать с положительной стороны. Он является потребителем наркотических средств, но сбытом наркотиков не занимается. <данные изъяты>
Свидетель ФИО2 показала суду, что 26 сентября 2009 года она справляла свой день рождения, у нее были в гостях Бураков А.В. с ФИО6, позже пришла подруга ФИО3, которая после ухода Буракова А.В.. и его жены обнаружила пропажу сотового телефона и денег в сумме 200 рублей из сумки. Позже они встретились с Бураковым А.В., который сказал, что не брал телефон, тогда ФИО3 обратилась с заявлением в милицию. Позже позвонила мать Буракова А.В., сказав, что телефон находится у нее. Телефон потерпевшей ФИО3 был возвращен.
Потерпевшая ФИО3 в ходе предварительного следствия показала, что 26 сентября 2009 года она пришла в гости к ФИО2, где также присутствовали ФИО6 с мужем Бураковым А.В., ФИО15 с мужем. Около 23 часов она решила позвонить с сотового телефона, который был в ее сумочке, лежащей в коридоре квартиры, но он пропал из сумочки, также пропали 200 рублей и чехол от телефона. ФИО2 сказала, что телефон мог взять только Бураков А.В. Они ему звонили, потом встретили, он отрицал, что брал телефон. Она обратилась с заявлением в милицию, а позже ей позвонила мать Буракова А.В. и хотела вернуть телефон (том № л.д.181-183).
Дополнительный свидетель обвинения следователь ФИО16 показал суду, что в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу Бураков А.В. вину в совершении кражи сотового телефона признавал полностью, по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств от показаний отказывался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Материалы уголовного дела:
по эпизоду предъявленного Буракову А.В. обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ:
-протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности перед домом <адрес>, где был задержан Бураков А.В. (том 1 л.д. 4-6);
-постановление и рапорт о проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств-героина у Буракова А.В., согласно которых в роли покупателя выступила ФИО1, давшая добровольное согласие (том 1 л.д. 7-8);
-заявления ФИО1, ФИО4 от 17 июня 2009 года о добровольном согласии на участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка» (том 1 л.д. 9-10);
-акт досмотра оперуполномоченного ФИО13, согласно которого у последнего денег и запрещенных предметов при себе не обнаружено (том 1 л.д. 12-14);
-акт исследования от 17.06.2009 года денежных средств в сумме 1200 рублей, достоинством 500 рублей- одна купюра, 100 рублей-7 купюр, их ксерокопии, произведенные в присутствии понятых (том 1 л.д. 15-17, 18-19);
-акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 17.06.2009 года ( том 1 л.д. 20);
-акт досмотра Буракова А.В. от 17.06.2009 года, из которого следует, что у Буракова А.В. в заднем кармане джинсов обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей одна купюра достоинством 500 рублей, 7 купюр достоинством по 100 рублей; номера, серии купюр совпали с ксерокопиями имеющимися у сотрудников милиции (том 1 л.д. 22-26);
-акт добровольной выдачи ФИО1 оперуполномоченному ФИО14 фольгированного свертка с порошкообразным веществом внутри, который ФИО1 приобрела в ходе проверочной закупки у Буракова ( том 1 л.д. 27-29);
-справка об исследовании № от 18.06.2009 года и заключение эксперта № от 31.07.2009 года, согласно которых добровольно выданное ФИО1 вещество массой 1, 38 грамм на момент исследования, которое содержалось в фольгированном свертке, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 36, 63);
-протокол выемки от 20.06.2009 года у оперуполномоченного ФИО9 конверта с денежными средствами, изъятыми у Буракова А.В. Данные денежные средства в сумме 1200 рублей были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела ( том 1 л.д. 45-46, 47-49);
-протокол выемки от 22.06.2009 года, согласно которого у оперуполномоченного ФИО14 была произведена выемка конверта с фольгированным свертком, добровольно выданным ФИО1, протоколом его осмотра, постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу бумажного конверта с фольгированным свертком, содержащим наркотическое средство, в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 59-60, 61-62, 63);
по эпизоду предъявленного Буракову А.В. обвинения по ч. 1 ст. 158 УК РФ :
-заявление ФИО3 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 21.30 час. до 23.00 час. 26.09.2009 года находясь в <адрес> тайно похитило сотовый телефон «Моторола КРЗР к!» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ей, в чехле, стоимостью 300 рублей, и деньги в сумме 200 рублей (том 1 л.д. 153);
-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого 27.09.2009 года была осмотрена квартира <адрес> (том 1, л.д. 155-158);
-протокол изъятия вещей от 05.10.2009 года, согласно которого мать подсудимого- ФИО7 добровольно выдала оперуполномоченному ОУР УВД по г. Стерлитамак ФИО17 сотовый телефон «Моторола КРЗР к!» имей код: № в чехле черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», который он похитил у ФИО3 (том 1 л.д. 163);
-справка о стоимости телефона «Моторола КРЗР к!»в 4000 рублей, чехла из замши- 300 рублей (том 1 л.д. 166, 211);
-протокол выемки у ФИО3 гарантийного талона и инструкции по эксплуатации на сотовый телефон «Моторола КРЗР к!» имей код: № (том 1 л.д. 186-187), подтверждающих принадлежность ей похищенного у нее Бураковым сотового телефона ;
-протокол предъявления предмета для опознания от 28.10.2009 года, согласно которого потерпевшая ФИО3 опознала свой чехол от похищенного телефона (том 1 л.д. 199-201).
Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает, что подсудимый Бураков А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не доведенный им до конца по независящим от него обстоятельствам, а также тайное хищение чужого имущества, т.е. совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Вышеперечисленные доказательства получены на предварительном следствии в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены судом, являются достоверными, непротиворечивыми и допустимыми, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Судом с достоверностью установлено, что подсудимый, будучи наркозависимым лицом, встретился с ФИО1, выступавшей в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии проводимом под руководством сотрудников отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ, сбыл ей лично из рук в руки фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в состав которого входит героин (диацетилморфин). При этом сотрудниками отдела № ОРЧ НОН велось наружное наблюдение за ФИО1 и Бураковым, в результате чего Бураков сразу после совершения преступления был задержан и у него были изъяты деньги, полученные от ФИО1 за сбыт героина, т.е. по независящим от него обстоятельствам преступление не было доведено до конца.
Доводы подсудимого Буракова А.В. о том, что он не сбывал наркотическое средство опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО4 После встречи с Бураковым А.В. ФИО1 добровольно в присутствии понятых, которые подтвердили это в судебном заседании, выдала сотрудникам отдела № ОРЧ НОН приобретенный у Буракова фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от 31.07.2009 года является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 1, 36 грамма.
Показания свидетелей ФИО1, ФИО4 согласуются с показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО5, ФИО9, свидетельскими показаниями понятых ФИО11, ФИО12, ФИО10, ФИО8 и с материалами уголовного дела.
Свидетели ФИО11, ФИО12 пояснили, что обнаруженные в их присутствии денежные средства у задержанного сотрудниками милиции Буракова А.В. совпали с ксерокопиями купюр, имеющимися у сотрудников милиции, на вопрос сотрудников милиции Бураков А.В. пояснил, что указанные деньги им получены за продажу героина.
Доводы подсудимого Буракова А.В. о том, что умысла на сбыт наркотиков у него не было, он намеревался воспользоваться деньгами, переданными ему ФИО1, наркотическое средство ей не сбывал, т.е. совершил мошенничество, опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, показавшей, что Бураков А.В. передал ей фольгированный сверток, который она спрятала за резинку брюк, впоследствии добровольно выдала сотрудникам милиции в присутствии понятых. Необоснован довод подсудимого о том, что ФИО1 на момент встречи с ним уже хранила при себе наркотическое средство, которое, по его мнению, ей выдали сотрудники милиции, т.к. 17 июня 2009 года ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдала оперуполномоченному ФИО14 фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, приобретенный ей в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Факт добровольной выдачи ФИО1 наркотического средства подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, понятых ФИО10, ФИО8 Все свидетели также подтвердили, что ФИО1 при выдаче героина указала, что приобрела его у мужчины по имени А.В. за 1200 рублей.
Изъятые у Буракова А.В. денежные купюры по номерам и сериям совпали с ксерокопиями денежных средств выданных ФИО13, и впоследствии им переданные ФИО1 Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Буракова А.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, который сбыл на средства переданные ему ФИО1 наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1, 38 грамма, что является крупным размером.
С учетом вышеизложенного нет никаких оснований для квалификации действий подсудимого как мошенничество.
По эпизоду тайного хищения имущества принадлежащего ФИО3 действия подсудимого Буракова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вина Буракова А.В. полностью нашла подтверждение в судебном заседании.
При определении меры и вида наказания суд учитывает, что подсудимый Бураков А.В. свою вину в краже признал полностью, в содеянном раскаялся, дал по существу признательные показания.
На учете у нарколога и у психиатра подсудимый Бураков А.В. не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершении кражи, отсутствие материальных претензий потерпевшей ФИО3
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания следует учесть, что по эпизоду от 17 июня 2009 года подсудимым совершено неоконченное преступление (ч.3 ст.66 УК РФ).
Ранее Бураков А.В. осужден по приговору Стерлитамакского городского суда от 20 марта 2007 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 (по трем преступлениям), п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 161, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение неотбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, совершения им преступлений в период неотбытого срока по приговору суда от 20 марта 2007 года, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Буракову А.В. наказания в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст.64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ не имеется.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Буракову А.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л :
Буракова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Буракову А.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и окончательную меру наказания Буракову А.В. определить в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Буракову А.В. не изменять, оставить заключение под стражей в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Буракову А.В. исчислять с 08 октября 2009 года.
Вещественные доказательства: конверт с денежными средствами в сумме 1200 рублей купюрами достоинством 500 рублей №; 7 купюр достоинством по 100 рублей - №, 100 (сто) рублей №, 100 (сто) рублей №, 100 (сто) рублей №, 100 (сто) рублей №, 100 (сто) рублей №, 100 (сто) рублей № – переданные на ответственное хранение начальнику отделения ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ с дислокацией в УВД по гор. Стерлитамак ФИО5 – оставить в распоряжении ФИО5 конверт с одним фольгированным свертком с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 1, 34 грамма - после проведения физико-химической судебной экспертизы – сданный в камеру хранения наркотических средств УВД по гор. Стерлитамак- уничтожить; сотовый телефон «Моторола КРЗР к1» электронный код (IMEI): №, чехол черного цвета, с картой памяти емкостью 1 Гб. «микро Эйпсир», гарантийный талон, инструкция по эксплуатации возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО3- оставить в ее распоряжении; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» - хранящуюся в материалах уголовного дела- вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО3
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования осужденный вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись Шарафутдинова С.И.
.
.