Дело 1-360/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Стерлитамак 04 июля 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Стерлитамак Соседко Т.А.
подсудимого Манапова Р.М.
защитника Кумакшевой И.К.
представившего удостоверение №, ордер № от 20 июня 2011 года,
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Манапова Р.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
10 декабря 2010 года, около 08.00 часов, Манапов Р.М. находился в жилом доме <адрес>, где проживает совместно со своей бывшей супругой ФИО1 В это время у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, безвозмездное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что находится дома один, убедившись в отсутствии лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных намерений прошел в спальную комнату дома, где под кроватью обнаружил принадлежащие ФИО1 шуруповерт марки «Хандер НСД-12-6ДК» («HANDER HCD-12-6DK»), стоимостью 1200 рублей, лобзик электрический маятниковый марки «Калибр», модели «ЛЭМ-750 Е», стоимостью 900 рублей, которые Манапов Р.М. вытащил из-под кровати, приготовив тем самым их для дальнейшего хищения. После чего, подошел к бельевому шкафу, расположенному также в помещении спальной комнаты дома и среди личных вещей ФИО1 правой рукой нащупал денежные средства в сумме 10000 рублей, положил их в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым, похитив указанные денежные средства. Стремясь довести свои преступные действия до конца, забрав ранее приготовленные им шуруповерт «Хандер НСД-12-6ДК» («HANDER HCD-12-6DK»), стоимостью 1200 рублей, лобзик электрический маятниковый марки «Калибр», модели «ЛЭМ-750 Е», стоимостью 900 рублей Манапов Р.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Манапова Р.М. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12100 рублей.
Органами предварительного следствия действия Манапова Р.М. квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. кража.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Манапова Р.М. в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Манапов Р.М. с заявленным ходатайством потерпевшей согласился и также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, с ней примирился.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Манапова Р.М., суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, судом установлено, что Манапов Р.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред. Прекращая уголовное дело и уголовное преследование, суд также учитывает, что Манапов Р.М. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Манапова Р.М., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Манапову Р.М., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.