Дело № 1-15/2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 января 2011 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой С.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Стерлитамака Забировой З.Т.,
защитника – адвоката Стерлитамакского специализированного филиала БРКА Кучумова А.И.,
подсудимого Хайбуллина Д.М.,
при секретаре Гавриловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Хайбуллина Д.М., <данные изъяты>, ранее судимого приговором Салаватского городского суда от 12 марта 2001 года по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 161, 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Салаватского городского суда от 12 октября 2004 года приговор от 12 марта 2001 года пересмотрен, Хайбуллин Д.М. считается осужденным по ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 10 декабря 2004 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Хайбуллин Д.М. своими умышленными действиями совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Хайбуллин Д.М. 22 июня 2010 года около 20 часов 05 минут возле <адрес> встретился с ФИО1, выступающей в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств под руководством сотрудников отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ, и незаконно сбыл ей наркотическое средство в шприце объемом 12 мл с находящейся в нем жидкостью темно-коричневого цвета объемом на 9,0 мл, которая согласно справки об исследовании № от 23 июня 2010 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 2,07 грамм. и, согласно заключения эксперта № от 12 июня 2010 года, содержит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 1,84 грамм, изготовленное им ранее из ингредиентов, приобретенных на денежные средства в сумме 350 рублей, переданные ему около 15.00 часов 22 июня 2010 года ФИО1, выданные ей сотрудниками ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ. Данный шприц с наркотическим средством ФИО1 в последующем добровольно выдала сотрудникам отдела № ОРЧ НОН
Таким образом, Хайбуллин Д.М. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, однако в результате производства оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела № ОРЧ НОН из незаконного оборота был изъят сбытый Хайбуллиным Д.М. один шприц с жидкостью 9,0 мл, которая содержит наркотическое средство – смесь - в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 1,84 грамм, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Хайбуллина Д.М. вышеуказанным обстоятельствам.
Хайбуллин Д.М. 20 июля 2010 года около 16 часов 50 минут находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно сбыл ФИО2, выступающей в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка наркотических средств под руководством сотрудников отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ, наркотическое средство- содержащееся в одном пузырьке из полимерного материала с надписью <данные изъяты>, в виде жидкости темно-коричневого цвета объемом на 11,0 мл, изготовленное им ранее из ингредиентов, приобретенных на денежные средства в сумме 400 рублей переданные ему около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданные ей сотрудниками ОРЧ НОН, которая согласно справки об исследовании № от 21 июля 2010 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 1,21 грамм и, согласно заключения эксперта № от 26 июля 2010 года, содержит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 1, 10 грамм. Данный шприц с наркотическим средством ФИО2 в последующем, добровольно выдала сотрудникам отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ.
Таким образом, Хайбуллин Д.М. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, однако в результате производства оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела № ОРЧ НОН из незаконного оборота был изъят сбытый Хайбуллиным Д.М. пузырек с жидкостью объемом 11 мл, которая содержит наркотическое средство – смесь - в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 1,21 грамм, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от Хайбуллина Д.М. вышеуказанным обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Хайбуллин Д.М. вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам не признал, пояснив, что ФИО1 практически не знал, знаком с ней через ее сожителя по имени <данные изъяты>. В один из дней ему позвонила ФИО1 и попросила ей помочь в приобретении наркотика, телефон его она могла знать от ФИО3. В это же время из спецприемника ему позвонил ФИО3 и предупредил об операции. 22 июня 2010 года ФИО1 позвонила ему и они договорилась о встрече. Придя на встречу с ФИО1 он увидел, что с ней рядом стоит оперуполномоченный ФИО4. Сначала он отказал ей, объяснив, что дома не изготавливает наркотическое средство, а потом, желая обмануть ФИО1 и завладеть деньгами, согласился. ФИО1 передала ему денежные купюры в сумме 350 рублей:3 по 100 рублей и 50 рублей. На эти деньги он купил <данные изъяты> а оставшуюся сумму потратил на собственные нужды. ФИО1 потом звонила с просьбой вернуть деньги или наркотик, ее он больше не видел.
По эпизоду с ФИО2 подсудимый Хайбуллин Д.М. пояснил суду, что с ФИО2 был знаком через ее мужа. В тот день он встретился с ФИО5, они хотели сварить дезоморфин для себя, деньги были у обоих свои личные. Позвонила ФИО2 с просьбой изготовить ей наркотическое средство, сказала, что найдет деньги, назначила встречу возле <адрес>. Он предложил ей купить самой ингредиенты, принести ему, но она отказалась. Он с ФИО5 догадались, что она участвует в операции, хочет их «подставить», так как она отказалась участвовать при изготовлении наркотика, однако все равно пошли на встречу с ней, взяли у нее деньги. В аптеке <данные изъяты> он купил <данные изъяты>. ФИО5 и ФИО2 в этот момент находись на улице, после чего он с ФИО5 пошли к нему домой, а ФИО2 уехала. Они приготовили из купленных лекарственных средств наркотическое средство, употребив его. ФИО2 сказали, что наркотическое средство не изготовилось. Потом вместе с ФИО5 во дворе дома ФИО2 встретились с ней, она сообщила, что больше денег у нее нет. Потом она снова звонила, сказала, что нашла <данные изъяты> и деньги в сумме 60 рублей, на что он пригласил ее домой, набрал ей в шприц заварку чая с 4 кубами <данные изъяты>, она при них укололась, шприц дома оставила, после чего ушла. Он направился в аптеку, чтобы купить <данные изъяты> и изготовить себе наркотическое средство. В подъезде встретил сотрудников милиции, крикнул ФИО5: «У нас гости!» и ФИО5 успел выкинуть в окно бутыль с <данные изъяты>. Сотрудники милиции при осмотре квартиры ничего не нашли, от них он узнал, что в отношении него проводилась проверочная закупка, и что если он хочет остаться на свободе, должен признать эпизоды с ФИО2 и ФИО1, поэтому он подписал признательные показания, которые нужны были сотрудникам милиции. Кроме того, его избивали, оказывали физическое давление. Наркотики ФИО1 и ФИО2, как ему предъявлено обвинением, не сбывал, не передавал.
Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Хайбуллина Д.М., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого. В ходе предварительного следствия Хайбуллин Д.М. вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ему как потребителю наркотических средств денег на покупку ингредиентов для изготовления дезоморфина не хватало, поэтому он находил потребителей дезоморфина, которым предлагал изготовить и вместе употребить наркотическое средство. 22 июня 2010 года на деньги в сумме 350 рублей, переданные ФИО1 он приобрел лекарственные средства, бензин, изготовил дезоморфин и часть его употребил сам, оставшуюся часть набрал в одноразовый пластмассовый шприц, который около 20 часов 30 минут за домом <адрес> передал ФИО1. Позже он узнал, что ФИО1 обратилась в милицию по поводу переданного ей шприца, в связи с чем написал явку с повинной. 20 июля 2010 года он встретился по договоренности с ФИО2, которая передала ему деньги в сумме 400 рублей для изготовления дезоморфина. Вместе с ним был его знакомый ФИО5, который отошел при встрече в сторону. На деньги ФИО2 он приобрел в аптеке лекарственные средства, необходимые для приготовления дезоморфина. Приготовленное дома наркотическое средство он разлил в два пластмассовых пузырька из-под <данные изъяты>, позже пришла ФИО2, употребила часть приготовленного наркотического средства, а затем ушла, взяв оставшуюся часть дезоморфина с собой, после нее пришли сотрудники милиции, с его согласия произвели осмотр квартиры, он понял, что весь осмотр происходит из-за приготовленного наркотического средства – дезоморфин, и он сам рассказал о случившемся сотрудникам милиции. ( т. 2 - л.д.7-13, 240-246).
Суд, выслушав подсудимого, огласив с согласия сторон в порядке ст. 87 УПК РФ, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Хайбуллина Д.М. в совершенных преступлениях совокупностью следующих доказательств.
Так, свидетель ФИО1 будучи допрошенная в ходе предварительного следствия показала, что 22 июня 2010 года она сообщила в милицию, что Хайбуллин Д.М. занимается изготовлением и сбытом наркотического средства дезоморфин и дала добровольное согласие на участие в роли покупателя при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении него. При понятых был произведен ее досмотр, ей передали деньги в сумме 350 рублей купюрами в количестве четырех штук, три из которых по сто рублей каждая, а одна купюра достоинством пятьдесят рублей, сняли с них ксерокопии, переписали номера и серии купюр. Данные денежные средства в присутствии понятых исследовали, номера и серии денег переписали в акт исследования, а затем отксерокопировали данные денежные средства. Затем, под предлогом покупки дезоморфина она договорилась с Хайбуллиным Д.М. о встрече на <адрес>. Получив от нее деньги в сумме 350 рублей, Хайбуллин Д.М. сказал, что через два часа наркотическое средство будет готово. Вечером того же дня при встрече Хайбуллин Д.М. передал ей один одноразовый шприц объемом 12 мл с темной жидкостью внутри, а потом резко ушел. Уходя, Д.М. сказал: «Если еще надо будет, звони!». Указанный шприц она добровольно выдала сотрудникам милиции (т. 1 - л.д.57-59).
Свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показала, что 22 июня 2010 года в дневное время в милиции в ее присутствии и второй понятой был производен личный досмотр гр. ФИО1, которая добровольно написала заявление о том, что согласна участвовать в роли закупщика наркотических средств. ФИО1 выдали сумочку оборудованную видеокамерой, денежные средства в сумме 350 рублей, которые были отксерокопированы, на ксерокопиях денежных средств расписались они как понятые и сотрудник милиции, после чего эти денежные средства были переданы ФИО1. (т. 1 - л.д. 68-72).
Будучи допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 показала, что 22 июня 2010 года около 15.00 часов она участвовала понятой, в милиции производился личный досмотр гр. ФИО1, которая добровольно согласилась участвовать в роли закупщицы наркотического средства. Сотрудница милиции стала досматривать гр. ФИО1, ей выдали сумочку с видеокамерой. Далее сотрудники милиции предъявили денежные средства в сумме 350 рублей- 4 штуки, три из которых были достоинством по 100 рублей каждая и одна купюра достоинством 50 рублей. Данные денежные средства были отксерокопированы, переданы ФИО1 для приобретения наркотического средства ( т. 1 - л.д.73-77).
Свидетель ФИО8 показал в ходе предварительного следствия, что 22 июня 2010 года около 20 часов 45 минут он выступал в качестве понятого, при нем в кабинете сотрудников милиции ФИО1 выдала шприц с наркотическим средством, пояснив, что шприц она приобрела по <адрес> за 350 рублей у парня по прозвищу <данные изъяты>, что в шприце находится наркотическое средство «дезоморфин» ( т. 1 - л.д.82-85).
Свидетель ФИО9- второй понятой, в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания ( т. 1 - л.д.78-81).
Свидетель ФИО10 показал в ходе предварительного следствия, что 22 июня 2010 года около 22 часов 30 минут в его присутствии как понятого сотрудниками милиции был произведен осмотр участка местности расположенного за домом <адрес>, понятым было пояснено, что на этой местности был совершен незаконный сбыт наркотических средств. По окончании осмотра он и вторая понятая расписались в необходимых документах (т. 1 - л.д. 60-63).
Свидетель ФИО11- вторая понятая, в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания ( т. 1 - л.д.64-67).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 показала в ходе предварительного следствия, что 20 июля 2010 по просьбе сотрудника милиции она прошла в аптечный пункт по <адрес>, где производился осмотр помещения аптеки, денежных купюр в количестве трех штук достоинством по 100 рублей, каждая из которых была сверена с ксерокопиями, номера и серии которых полностью совпали. Провизор аптеки пояснил, что данные денежные средства он получил от ранее незнакомого ему парня, который приобрел какие-то таблетки одно из названий которых <данные изъяты> (т. 1л.д.178-180).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что 20 июля 2010 года она была приглашена в качестве понятой при осмотре квартиры <адрес>, хозяин – Хайбуллин Д.М., который в ее присутствии и второй понятой разрешил сотрудникам милиции произвести осмотр его квартиры, в ходе которого сотрудниками милиции на кухне были обнаружены: <данные изъяты>. Как пояснил сам Хайбуллин, все эти средства необходимы были ему для приготовления наркотического средства. По окончании осмотра квартиры они расписались в необходимых документах и ушли ( т. 1 - л.д.181-185).
Аналогичные показания дала свидетель ФИО13 – вторая понятая, которые были оглашены в суде (т 1 - л.д.207-210).
Свидетель ФИО2 показала, будучи допрошенная в ходе предварительного расследования, что в мае 2010 года она познакомилась с Хайбуллиным Д.М., который по ее просьбе изготавливал дезоморфин. 20 июля 2010 года она дала письменное согласие на участие при проведении оперативного мероприятия в отношении Хайбуллина Д.М., после чего ее в присутствии понятых досмотрели, выдали деньги в сумме 400 рублей: 4 штуки по 100 рублей каждая. Еще выдали сумочку черного цвета с видеокамерой. В тот же день она передала Д.М. 400 рублей и попросила сделать «крокодил» - дезоморфин. С Хайбуллиным вместе был ФИО5. Около 16 часов 10 минут возле <адрес> она встретилась с Хайбуллиным, который сказал, что боится слежки милиции, позвал ее к себе домой. У него дома она употребила часть предложенного ей дезоморфина из пузырька, после чего забрала оставшуюся часть дезоморфина и ушла. В отделе ОРЧ НОН в присутствии понятых она выдала полученный от Хайбуллина пузырек с дезоморфином. Сотрудники милиции изъяли у нее сумочку со строенной в нее видеокамерой, а потом произвели копирование файлов видеокамеры на компакт –диск, который упаковали в бумажный конверт ( т.1 л.д. 186-191).
Свидетель ФИО14-понятой, участвовавший при досмотре ФИО2, показал в ходе предварительного следствия, что 20 июля 2010 года в помещении милиции ФИО2 выдала добровольно один белый пластмассовый пузырек с жидкостью, и пояснила, что в данном пузырьке находится наркотическое средство дезоморфин, которое она приобрела у Хайбуллина Д.М. (т. 1 - л.д.192-192).
Свидетель ФИО15- вторая понятая, в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания ( Т. 1 - л.д.197-201).
Свидетель ФИО16-понятая, участвовавшая при досмотре ФИО2, показала в ходе предварительного следствия, что 20 июля 2010 в ее присутствии была досмотрена девушка, представившаяся ФИО2, для проведения проверочной закупки наркотических средств ей выдали денежные средства в сумме 400 рублей, которые были отксерокопированы и сверены с оригиналами., выдали видеокамеру. Затем сотрудниками милиции были составлены акт досмотра гр. ФИО2 и акт исследования денежных средств, в которых она и ФИО17 поставили свои подписи (т. 1 - л.д.202-206).
Свидетель ФИО5 показал суду, что он является потребителем наркотических средств. 20 июля 2010 года он с Хайбуллиным пошли в аптеку за ингредиентами для изготовления дезоморфина, Хайбуллину кто-то позвонил и назначил встречу. В районе <данные изъяты> Хайбуллин встретился с ФИО2, которая передала ему деньги. Как пояснил ему Хайбуллин, ФИО2 вернула ему долг. Потом только он понял, что она просила изготовить ей дозу. Дома у Хайбуллина, купив лекарства на свои деньги, они приготовили дезоморфин. ФИО2 просила принести ей дезоморфин домой, но Хайбуллин сказал, чтобы она пришла сама. Они поняли, что что-то не так, весь имеющийся у них дезоморфин употребили. Потом к Хайбуллину домой пришла ФИО2 и просила дозу, говоря, что ей плохо. Хайбуллин набрал в шприц из стакана чай, такого же цвета как дезоморфин, которым ФИО2 укололась, после чего за ней сразу же забежали сотрудники милиции. В судебном заседании поменял свои показания, которые давал в ходе предварительного следствия, поскольку в ходе следствия на него было оказано физическое давление, его заставили подписать показания, содержащиеся в материалах дела.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО5 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 20 июля 2010 года около 14 часов 45 минут на остановке общественного транспорта <данные изъяты> Хайбуллин встретился с ФИО2, получил от нее 400 рублей предназначенные для изготовления дезоморфина. На купленные лекарства дома у Хайбуллина изготовили дезомофрин, после чего Хайбуллин пошел на встречу с ФИО2. Спустя минут 20 в квартиру вернулся Хайбуллин вместе с ФИО2 и они все прошли на кухню, где на столе стоял уже разлитый в два пластмассовых пузырька дезоморфин. ФИО2 взяла со стола один пузырек, а потом взяла у Хайбуллина шприц и употребила некоторое количество наркотического средства из пузырька, переданного ей, а оставшуюся часть забрала и ушла. После чего в квартиру зашли сотрудники милиции, которые в присутствии понятых с согласия Хайбуллина осмотрели квартиру, взяли объяснения (т. 1 - л.д.211-213).
После оглашения показаний свидетель ФИО5 подтвердил их, пояснив, что в пузырьке, который взяла ФИО2, находился чай, дезоморфин ей не дали, так как все успели употребить. В шприце, которым укололась ФИО2, также находился чай. Следователь записал его показания, так как ему нужно было.
Свидетель ФИО18- провизор аптечного пункта <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, показал в ходе предварительного следствия, что 20 июля 2010 года, два парня приобрели <данные изъяты> – всего на общую сумму 210 рублей. После чего один из парней передал деньги в сумме 300 рублей купюрами по 100 руб. каждая. После ухода этих парней в аптечный пункт зашли сотрудники милиции и попросили выдать денежные средства, которые он получил от последних двух покупателей, при этом пояснив, что проводится оперативно-розыскное мероприятие. При понятых он выдал денежные средства, они были сверены с ксерокопиями денежных средств предоставленными сотрудниками милиции, при этом номера и серии денежных купюр полностью совпали с ксерокопиями. (т. 1 - л.д.214-218).
Свидетель ФИО19, сотрудник отдела № ОРЧ НОН показала в ходе предварительного следствия, что 20 июля 2010 года было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у парня по имени <данные изъяты>, ФИО2 написала заявление на добровольное согласие на участии в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя». Она была досмотрена при понятых, ей были выданы деньги в сумме 400 рублей, все денежные купюры были отксерокопированы. Ей был выдан видеорегистр, то есть устройство скрытой видеозаписи. В тот же день ФИО2 при встрече передала Хайбуллину деньги. В аптечном пункте <данные изъяты> сотрудники ОРЧ НОН потом в присутствии понятых изъяли денежные средства в сумме 300 рублей, на которые Хайбуллин Д.М. после встречи с ФИО2 приобрел медикаменты. Около 17 часов 00 минут того же дня ФИО2 вышла из подъезда дома, где проживает Хайбуллин, затем в отделе в присутствии понятых добровольно выдала один полимерный флакон из-под <данные изъяты> с жидкостью внутри, пояснив что в данном полимерном флаконе находится наркотическое средство «дезоморфин», которое она приобрела за 400 рублей у Хайбуллина Д.М. ( т.1 - л.д.225-227).
Свидетель ФИО20- оперуполномоченный ОРЧ по НОН в ходе предварительного следствия показал, что ФИО1 дала письменное добровольное согласие на участие в оперативно розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» проводимом отделом в отношении Хайбуллина. ФИО1 была досмотрена, ей выданы были деньги в сумме 350 рублей их серии и номера были переписаны, купюры отксерокопированы. Встречу с Хайбуллиным они наблюдали со стороны. В тот же день позже за домом <адрес> Хайбуллин ей что-то передал. Позже ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдала один одноразовой шприц, объемом 12 кубических сантиметров с темной жидкостью внутри, при этом сообщив, что внутри шприца находится наркотическое средство дезоморфин, которое она купила за 350 рублей у парня по прозвищу <данные изъяты> (т. 1 - л.д. 222-224).
Свидетели ФИО21- оперуполномоченный ОРЧ по НОН, ФИО4 начальник отделения ОРЧ по НОН МВД РБ с дислокацией в г. Стерлитамаке будучи допрошенными в ходе предварительного следствия дали аналогичные показания (т. 1 - л.д. 228-231, 232-236).
Свидетель ФИО22 показала на предварительном следствии, что 22 июня 2010 года около 15 часов 00 минут производила личный досмотр ФИО1, которой были выданы деньги в сумме 350 рублей для участия в роли «покупателя» при проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т. 1 - л.д. 219-221).
Дополнительный свидетель ФИО3, допрошенный судом по ходатайству подсудимого, показал суду, что является потребителем наркотических средств, в июне 2010 года трижды помещался в спецприемник, где отбывал административный арест за потребление наркотических средств. С Хайбуллиным ранее был знаком, они несколько раз совместно употребляли дезоморфин. Его сожительница ФИО1 рассказала ему, что Хайбуллин Д.М. «кинул» ее с деньгами, забрал деньги и не отдал наркотик. Сожительницу сотрудники милиции насильно заставили участвовать в проверочной закупке. Он сам позвонил Хайбулину Д.М. и предупредил, что эти деньги принадлежат отделу ОРЧ НОН.
Допрошенный судом в качестве дополнительного свидетеля обвинения следователь ФИО23 показал суду, что процесс допроса Хайбуллина Д.М. происходил в присутствии адвоката, оперативных сотрудников при этом не было. При допросах Хайбуллин вел себя спокойно, вину признавал, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В ходе следствия Хайбуллин Д.М. не говорил, что знал о проверочных закупках, проводимых в отношении него. Никаких телесных повреждений у него не было, никакого насилия к нему не применялось. Он сам лично подробно рассказал о процессе изготовления дезоморфина. Явку с повинной он писал добровольно, на все вызовы по повесткам являлся. Свидетельские показания ФИО2 и ФИО1 брались с их слов, насилия и давления к ним также не применялось.
Вина подсудимого Хайбуллина Д.М. подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.
По эпизоду от 22 июня 2010 года:
актом досмотра от 22.06.2010 года ФИО1 (Т. 1 - л.д.10-11);
актом исследования денежных средств от 22.06.2010 года и ксерокопиями денежных средств, в ходе которого ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 350 рублей, для проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ( т. 1 - л.д.12-14);
актом досмотра при добровольной выдаче от 22.06.2010 г. согласно которого, ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдала один одноразовый шприц с темной жидкостью внутри, пояснив, что в нем находится наркотическое средство дезоморфин купленное ею у парня по прозвищу <данные изъяты> (Хайбуллин Д.М.); также была выдана сумочка с видеорегистром ( Т. 1 - л.д.15-17);
справкой об исследовании № от 22.06.2010 года, согласно которой предоставленная на исследование жидкость объемом 9,0 мл является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 2,07 грамма. (т. 1 - л.д. 32-33);
протоколом выемки от 23.06.2010 года, согласно которого у ФИО20 был изъят бумажный конверт с упакованным в него одноразовым шприцом с жидкостью коричневого цвета внутри, как изъятое им 22.06.2010 года при добровольной выдаче ФИО1(т. 1 - л.д. 36-37);
заключением эксперта № от 12.07.2010 года согласно которого предоставленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в одноразовом шприце, объемом 8,0 мл. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 1, 81 грамма. (т. 1 - л.д. 39-41);
По эпизоду от 20 июля 2010 года:
актом досмотра от 20.07.2010 года, согласно которого в присутствии понятых была досмотрена гр. ФИО2 (т. 1 - л.д. 102-103);
актом исследования денежных средств и ксерокопиями к нему от 20.07.2010 года, согласно которых были исследованы денежные средства в сумме 400 рублей выданные ФИО2 для проведения оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 - л.д. 104-106);
актом досмотра ФИО2 от 20.07.2010 года, в ходе которого у нее изъят один полимерной пузырек с жидкость, добровольно выданный ФИО2, сумочка с видеорегистром ( т. 1 - л.д. 107-108);
протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 20.07.2010 года согласно которых был произведен осмотр аптечного пункта <данные изъяты> по <адрес>, где были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 300 рублей, которыми расплатился Хайбуллин за приобретенные лекарственные препараты для изготовления дезоморфина ( т. 1 - л.д. 114-117);
протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 20.07.2010 года согласно которых был произведен осмотр квартиры <адрес>, где проживает Хайбуллин, являющейся местом совершения преступления ( т. № - л.д. 119-123);
справкой об исследовании № от 21.07.2010 года, согласно которой предоставленное на исследование жидкость объемом 11,0 мл. содержащаяся в полимерном пузырьке, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 1,21 грамма. ( т. 1 - л.д. 136-137);
заключением эксперта № от 26.07.2010 года согласно которого предоставленная на исследование жидкость объемом 10,0 мл., содержащаяся в полимерном пузырьке является наркотическим средством – смесью в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 1,10 грамма (т 1 - л.д. 143-145);
протоколом осмотра предметов от 10.08.2010 года, согласно которого был осмотрен бумажный конверт с находящимся в нем полимерным пузырьком с жидкостью внутри, выданный ФИО2 (т. 1 - л.д. 147-151);
протоколом осмотра предметов от 25.07.2010 года согласно которого были осмотрены: <данные изъяты>, изъятые 20.07.2010 году в ходе осмотра места происшествия в квартире Хайбуллина <адрес> (т. 1 - л.д. 155-162);
протоколами выемки и осмотра от 29.07.2010 года компакт диска СД-Р с видеозаписью произведенной 20.07.2010 года в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Хайбуллина Д.М. (т 1 - л.д. 165-166, 167-168);
протоколом осмотра от 01.08.2010 года денег в сумме 300 рублей, обнаруженных и изъятых 20.07.2010 году в ходе осмотра места происшествия в аптечном пункте <данные изъяты> по <адрес> (т. 1 - л.д. 171-174).
Совокупность вышеприведенных доказательств подтверждает, что подсудимый Хайбуллин Д.М. совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не доведенный им до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. совершил преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п. « б» ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ. Вышеперечисленные доказательства получены на предварительном следствии в соответствии с требованиями УПК РФ, проверены судом, являются достоверными, непротиворечивыми и допустимыми, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Хайбуллин Д.М., используя ингредиенты, которые приобретал в аптеке и в магазинах города, на деньги ФИО1 и ФИО2, выданные им ОРЧ НОН для участия в ОРМ «Проверочная закупка», изготавливал, а затем и сбывал им же наркотическое средство в крупном размере, при этом использовал часть наркотика для личного употребления. Действия подсудимого Хайбуллина Д.М. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ст.228-1 ч.2 п. «б» УК РФ по двум эпизодам. Хайбуллин Д.М., будучи исполнителем, непосредственно сам лично сбывал наркотическое средство- дезоморфин, в крупном размере ФИО2 и ФИО1, созванивался с ними заранее, встречался, получал от них деньги, приобретал на них ингредиенты, необходимые для изготовления, лично готовил наркотическое средство, которое впоследствии передавал ФИО1 и ФИО2. Однако, по независящим от него обстоятельствам- в связи с его задержанием, преступления не были доведены до конца. Свидетели ФИО1, ФИО2 добровольно выступали в роли покупателя наркотического средства в ОРМ, в ходе которого они непосредственного приобретали наркотическое средство у Хайбуллина.
Доводы подсудимого Хайбуллина Д.М. о том, что он не сбывал наркотическое средство опровергаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, которые после встречи с последним, добровольно выдавали сотрудникам отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ с дислокацией в городе Стерлитамак приобретенные у Хайбуллина Д.М. пузырек с жидкостью и шприц с жидкостью. Согласно заключения эксперта № от 12.07.2010 года предоставленная на экспертизу жидкость, содержащаяся в одноразовом шприце, выданном ФИО1, объемом 8,0 мл является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 1, 81 грамма. Согласно заключения эксперта № от 26.07.2010 года предоставленная на исследование жидкость объемом 10,0 мл., содержащаяся в полимерном пузырьке, выданном ФИО2, является наркотическим средством – смесью в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 1,10 грамма. Показания ФИО2, ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО22, ФИО20, ФИО21, ФИО4, ФИО16, ФИО12 ФИО18, ФИО24, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО19 и с материалами уголовного дела.
Кроме того факт проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием ФИО1 и ФИО2 подтверждается видеозаписями, произведенными покупателями с помощью видеорегистратора, выданного им сотрудниками ОРЧ НОН, которые были просмотрены в судебном заседании и из которых видны места встреч Хайбуллина с ФИО1 и ФИО2, слышны их разговоры по поводу продажи наркотика.
Из показаний дополнительного свидетеля ФИО3, который был допрошен по ходатайству подсудимого, следует, что он не один раз приезжал в квартиру Хайбуллина, где тот изготавливал и они употребляли дезоморфин, он предупреждал Хайбуллина, что его сожительница ФИО1 участвует в ОРМ «проверочная закупка», что деньги, переданные ему ФИО1, принадлежат сотрудникам НОН, чтобы он от них избавился или вернул ФИО1, однако, как показал сам подсудимый, он жадный и ему не хотелось возвращать полученные от ФИО1 деньги.
Следователь ФИО23, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что Хайбуллин при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого был допрошен в присутствии своего защитника, давал подробные признательные показания, давление на него не оказывалось, жалоб на действия сотрудников милиции он не писал. В связи с чем суд относится критически к показаниям подсудимого, что признательные показания он давал в ходе следствия под физическим давлением. Отказ от первоначальных показаний и непризнание в судебном заседании вины по предъявленному обвинению суд расценивает как способ защиты подсудимого, возможность избежать уголовной ответственности.
При определении меры и вида наказания суд учитывает, что подсудимый Хайбуллин Д.М. по существу дал показания.
На учете у нарколога и у психиатра подсудимый Хайбуллин Д.М. не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет мать-пенсионерку.
Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной по эпизоду от 20 июля 2010 года (п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ).
Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания следует учесть, что подсудимым совершены неоконченные особо тяжкие преступления (ч.3 ст.66 УК РФ).
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Хайбуллину Д.М. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Хайбуллин Д.М. ранее 17 января 2011 года осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, который в законную силу не вступил, в связи с чем вопрос о сложении наказаний подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговоров.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающего наказание обстоятельства и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Хайбуллину Д.М. наказания в виде реального лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд
П Р И ГО В О Р И Л :
Хайбуллина Д.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 22 июня 2010 года)- 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
по ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ (эпизод от 20 июля 2010 года)- 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Хайбуллину Д.М. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Хайбуллину Д.М. не изменять, оставить заключение под стражей в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Хайбуллину Д.М. исчислять с 08 декабря 2010 года.
Вещественные доказательства: одноразовый шприц с темной жидкостью внутри, согласно заключения эксперта № являющееся, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 1,84 грамма (масса жидкости после проведения экспертизы 7,0 мл.), сданный на ответственное хранение в камеру хранения УВД по городу Стерлитамак- уничтожить; компакт-диск СД-Р с видеозаписью от 22.06.2010 года, компакт—диск СД-Р с видеозаписью от 20.07.2010 года, -хранить при материалах уголовного дела; полимерный пузырек с жидкостью внутри, что согласно заключения эксперта № от 26.07.2010 года является наркотическим средством смесью в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 1,10 грамма, сданный на ответственное хранение в камеру хранение УВД по городу Стерлитамак- уничтожить; <данные изъяты>; денежные средства в сумме 300 (триста) рублей купюрами в количестве 3 (три) штук достоинством по сто рублей каждая: №, возвращенные на ответственное хранение в отдел № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ с дислокацией в городе Стерлитамак его владельцу ФИО25- оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае обжалования осужденный вправе заявить в своей жалобе ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись Шарафутдинова С.И.
.
.