Дело 1-414/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 25 июля 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Нуртдинова А.А.
подсудимого Гудимова А.В.
защитника Юрьева П.И.
представившего удостоверение №, ордер № от 25 июля 2011 года,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Хабибуллиной Г.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гудимова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
30 апреля 2011 года, около 21.00 часа, Гудимов А.В. на территории <адрес> находился в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащем ФИО2 В это время у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. решил угнать данный автомобиль. Реализуя задуманное, Гудимов А.В. завел двигатель данного автомобиля имеющимися у него ключами и скрылся на вышеуказанном автомобиле с места преступления, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, нарушив права владения и пользования ФИО2, ФИО1 своим имуществом.
Органами предварительного расследования действия Гудимова А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. угон.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Гудимов А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Потерпевшая ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, представила суду заявление о согласии на рассмотрение дела без ее участия в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 согласны с ходатайством подсудимого Гудимова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Гудимова А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. угон.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Гудимов А.В. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Гудимову А.В. условное осуждение.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гудимова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Гудимова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспектором УИИ, без ее уведомления не менять место жительства.
Меру пресечения Гудимову А.В., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства и доверенность на указанный автомобиль оставить в распоряжении ФИО1
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.