Дело 1-408/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Стерлитамак 19 июля 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Вагина И.В.
подсудимого Калимуллина А.И.
защитника Тукаевой С.Д.,
представившей удостоверение №, ордер № от 19 июля 2011 года
потерпевшего ФИО1
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Калимуллина А.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
30 марта 2011 года, около 04.00 часов, Калимуллин А.И. находился в комнате <адрес>, где на тумбочке увидел ключи от автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и решил их взять, чтобы покататься на вышеуказанной машине. Калимуллин А.И. в связи с внезапно возникшим умыслом на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, взял ключи от автомашины и вышел на улицу. Затем Калимуллин А.И. подошел в данной машине, расположенной возле <адрес> и, имеющимися у него ключами завел двигатель машины, проехав несколько метров. В результате чего, Калимуллин А.И. неправомерно завладел автомашиной марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1, нарушив его право владения, пользования и распоряжения данным транспортным средством.
Органами предварительного расследования действия Калимуллина А.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. угон.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Калимуллина А.И. в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Калимуллин А.И. с заявленным ходатайством потерпевшего согласился и также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, с ним примирился.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Калимуллина А.И., суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, судом установлено, что Калимуллин А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред. Прекращая уголовное дело и уголовное преследование, суд также учитывает, что Калимуллин А.И. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Калимуллина А.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Калимуллину А.И., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты> оставить в распоряжении потерпевшего ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.