Дело 1-404/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 18 июля 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Вагина И.В.
подсудимого Ляпаева А.Г.
защитника Мубиновой Р.Ф.,
представившей удостоверение №, ордер № от 15 июля 2011 года,
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ляпаева А.Г., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
06 апреля 2011 года, около 17.00 часов, Ляпаев А.Г., проходя мимо магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения имущества из корыстных побуждений решил зайти в данный магазин. Реализуя свой преступный умысел, Ляпаев А.Г., несмотря на то, что его действия являются очевидными для работников магазина подошел к витрине, расположенной у кассы и схватил в руки блок жевательной резинки «Орбит Тропический Микс», стоимостью 291 рубль, блок жевательной резинки «Орбит Винтерфреш», стоимостью 291 рубль, блок жевательной резинки «Орбит Сочный арбуз», стоимостью 291 рубль, принадлежащие ЗАО <данные изъяты>, после чего не обращая внимания на крики работников магазина остановиться, побежал к выходу из магазина, тем самым открыто похитил их, и попытался с места преступления скрыться, однако Ляпаев А.Г. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина он был задержан работником ЗАО <данные изъяты>. В результате чего, Ляпаев А.Г. пытался открыто похитить вышеуказанные блоки жевательной резинки и покушался на причинение ЗАО <данные изъяты> материального ущерба на общую сумму 873 рубля.
Органами предварительного следствия действия Ляпаева А.Г. квалифицированны по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Ляпаев А.Г. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о согласии на рассмотрение дела без его участия в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Ляпаева А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Ляпаева А.Г. правильно квалифицированны по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Ляпаев А.Г. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Ляпаеву А.Г. условное осуждение.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ляпаева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать Ляпаева А.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раз в месяц являться регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором МРУИИ г. Стерлитамак, без ее уведомления не менять место жительства.
Меру пресечения Ляпаеву А.Г., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – три блока жевательной резинки: «Орбит Тропический Микс», «Орбит Винтерфреш», «Орбит Сочный арбуз», товарные накладные № от 20.12.2010 года и № от 24.12.201 года, переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить в распоряжении ФИО1
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.