Дело 1-394/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Стерлитамак 19 июля 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Вагина И.В.
подсудимого Султанова М.М.
защитника Юрьева П.И.,
представившего удостоверение №, ордер №от 04 июля 2011 года,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Султанова М.М., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
08 апреля 2011 года, около 19 часов 55 минут, Султанов М.М. в связи с внезапно возникшим корыстным умыслом на открытое хищение чужого имущества, отвел ФИО2 к <данные изъяты> на территории <адрес>, где Султанов М.М. реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального и морального вреда интересам граждан, вынул из внутреннего кармана курки ФИО2 кошелек, откуда забрал деньги в сумме 1750 рублей и, не взирая на неоднократные законные требования ФИО2 о возврате денег, принадлежащих его отцу ФИО1, с места преступления с похищенным скрылся, причинив тем самым ФИО1 имущественный вред на общую сумму 1750 рублей.
Органами предварительного следствия действия Султанова М.М. квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Султанова М.М. в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Султанов М.М. с заявленным ходатайством потерпевшего согласился и также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, с ним примирился.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Султанова М.М., суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, судом установлено, что Султанов М.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред. Прекращая уголовное дело и уголовное преследование, суд также учитывает, что Султанов М.М. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Султанова М.М., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Султанову М.М., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – пачку сигарет «Марлборо», бутылку водки 0,5 литра «Зеленая марка», деньги в сумме 1402 рубля 10 копеек, переданные на хранение потерпевшему, оставить в распоряжении ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.