Дело № 1-262/2011 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Петровой Н.Е.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора
г. Стерлитамак Забировой З.Т.,
подсудимого Петрова Н.В.,
адвоката Рузанова Д.П. представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Зариповой Э.Р.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петрова Н.В., <данные изъяты>, ранее судимого:
1) 23 мая 2000 года приговором Стерлитамакского городского суда по п.п. «а,б,в,г,д» ч.2 ст.161, п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, измененного постановлением президиума Верховного суда РБ от 5 сентября 2007 года со снижением наказания до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Освободился 13 сентября 2007 года по отбытию срока наказания;
2) 13 ноября 2008 года приговором Стерлитамакского городского суда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; Освободился 12 мая 2010 года по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд -
УСТАНОВИЛ:
20 января 2011 года около 21 час. 30 мин., Петров Н.В. находился у себя дома в комнате гостиничного типа <адрес>, где совместно с малознакомыми ФИО1 и ФИО2 распивал спиртные напитки. 21 января 2011 года около 02 часов ночи, в ходе распития спиртного, Петров Н.В., ФИО1, ФИО2 вышли покурить на общую кухню секции №, где Петров Н.В. увидел в руках у ФИО1, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг 3200». В это время у Петрова Н.В. возник умысел, на открытое хищение сотового телефона ФИО1 Действуя из корыстных побуждений, Петров Н.В. стал требовать у ФИО1, чтобы тот подарил ему данный телефон, на что ФИО1 ответил отказом. Петров Н.В., с целью подавления возможного сопротивления, нанес ФИО1 три удара рукой в область головы, причинив физическую боль, применив физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого, Петров Н.В. выхватив из руки ФИО1, сотовый телефон марки «Самсунг 3200», распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 190 рублей.
Петров Н.В. совершил открытое хищение (грабеж) чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Подсудимый Петров Н.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении по делу особого судебного разбирательства, при этом пояснил, что полностью признают свою вину, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, это его личное и добровольное желание, заявленное после проведения консультации с защитником.
Учитывая, что подсудимый Петров Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке, а также учитывая то, что предъявленное Петрову Н.В. обвинение с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению Петрова Н.В., в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.
Суд считает, что из обвинения Петрова Н.В. подлежит исключению как излишне предъявленное, с применением насилия не опасного для «жизни». Исключение из обвинения указанного признака не влияет на юридическую квалификацию действий подсудимого, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
При назначение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении Петрова Н.В. полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 2-х малолетних детей, положительную характеристику с места жительства (л.д.82-84).
Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Петрова Н.В., в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Петрова Н.В. и на условия жизни его семьи, в силу ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания, суд принимает во внимание мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания, справки, что на учете у психиатра и нарколога Петров Н.В. не состоит (л.д. 78, 80).
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Петрова Н.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2-х (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Петрову Н.В. изменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН РФ по РБ г. Стерлитамак.
Срок наказания исчислять с 19 апреля 2011 года.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг С 3200) с сим картой, кассовый чек и гарантийный талон, оставить в распоряжении потерпевшего (л.д.45).
Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным ч. 1 п. 1 ст. 379 УПК РФ, а в остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Н.Е. Петрова