Дело 1-443/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 08 августа 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Белоглазова А.Ю.,
подсудимого Бакиева М.А.
защитника Иванова А.Ю.
представившего удостоверение №, ордер № от 08 августа 2011 года,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Хабибуллиной Г.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бакиева М.А., <данные изъяты>., ранее судимого 12.04.2010 года мировым судьей судебного участка № 5 по г. Стерлитамак по ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
14 апреля 2011 года, около 20.00 часов, Бакиев М.А. находясь возле <адрес> увидел на земле сотовый телефон марки «Билайн А100», имей код №, принадлежащий ФИО1 В это время у него внезапно возник корыстный умысел на завладение данным сотовым телефоном. Реализуя свой преступный умысел Бакиев М.А. поднял с земли данный сотовый телефон осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, отдавая себе отчет в том, что посягает на право частной собственности и открыто похищает чужое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, противоправно, безвозмездно изъял путем открытого хищения сотовый телефон марки «Билайн А100», стоимостью 320 рублей, в котором находилась карта памяти «Микро 1Гб», стоимостью 110 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив последнему материальный вред на общую сумму 430 рублей.
Органами предварительного расследования действия Бакиева М.А. квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Бакиев М.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого Бакиева М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Бакиева М.А. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Бакиев М.А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также позицию потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивает, просит не лишать его свободы.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Бакиеву М.А. условное осуждение.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бакиева М.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Бакиева М.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспектором МРУИИ г. Стерлитамак, без ее уведомления не менять место жительства и место работы.
Меру пресечения Бакиеву М.А., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Билайн А100» и гарантийный талон на указанный телефон, переданный на хранение потерпевшему оставить в распоряжении ФИО1
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.