Дело №1-233/2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Стерлитамак 05 мая 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Исмагиловой Г.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого Шушпанова Д.В., адвоката Рузанова Д.П., при секретаре Идрисовой Г.Р., рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Шушпанова Д.В., <данные изъяты>, судимого
Приговором Мелеузовского городского суда РБ от 30.11.2005 года по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК № 8. Освободился 13.02.2009 года по отбытию наказания.
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шушпанов Д.В. в период времени с 17 час. 00 мин. 12 декабря 2010 года до 10 часов 35 мин. 13 декабря 2010 года находился в гостях в у своих родственников в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где вместе с ним так же находились ФИО2, ФИО3, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО4, а также супруга Шушпанова Д.В. – ФИО5
Около 10 часов 30 минут, 13 декабря 2010 года, в тот момент, когда ФИО2 ушел на работу, ФИО5 ушла к себе домой, а ФИО3 со своей несовершеннолетней дочерью ФИО4 спали в спальной комнате и ФИО1 спала в зале вышеуказанной квартиры, Шушпанов Д.В. увидел лежащий на средней полке шкафа-стенки находящегося в зале вышеуказанной квартиры оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Эл Джи КП-500», принадлежащий ФИО1. Находясь в зале квартиры, у Шушпанова Д.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищения сотового телефона ФИО1 марки «Эл Джи КП-500», стоимостью 7 тысяч 300 рублей.
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий около 10 часов 35 минут 13 декабря 2010 года, Шушпанов Д.В., воспользовавшись тем, что ФИО1, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 еще спят, и никто за ним не наблюдает, рукой со средней полки шкафа – стенки достал принадлежащей ФИО1 марки «Эл Джи КП-500», стоимостью 7 тысяч 300 рублей и положил его в правый боковой карман своей куртки, то есть тайно его похитил.
Незаконно изъяв сотовый телефон ФИО1, Шушпанов Д.В. вышел из квартиры и, доехав на маршрутном такси до остановки общественного транспорта <данные изъяты>, продал его возле <адрес> ранее незнакомому мужчине за 650 рублей, распорядившись тем самым похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Шушпанова Д.В., потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 7 тысяч 300 рублей.
Действия Шушпанова Д.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Шушпанов Д.В. вину свою в совершении преступления и предъявленном обвинении, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Шушпанов Д.В. заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину свою признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого полностью поддерживает ходатайство Шушпанова Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Шушпанова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.
Таким образом суд считает, вину Шушпанова Д.В. в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Шушпанову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.
Подсудимый Шушпанов Д.В. по месту жительства характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что Шушпанов Д.В. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого Шушпанова Д.В. является рецидив преступления.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Шушпанову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества, при этом суд считает, что оснований для применения требований ст. 64, ст.73 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное наказание подсудимым не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шушпанова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Шушпанову Д.В. изменить, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ИЗ-3/3 ГУФСИН РФ по РБ г. Стерлитамака, срок наказания Шушпанову Д.В. исчислять с 05 мая 2011г.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – копия талона на гарантийное обслуживание сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела. /Том № 1, л.д.: 32/ - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ч.1 ст.379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий судья: подпись Ф.С. Садыков
.
.