Дело 1-466/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
15 августа 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамака Белоглазова А.Ю.,
подсудимого Рахимова И.Х.
защитника Кумакшевой И.К.,
представившей удостоверение №, ордер № от 15 августа 2011 года
потерпевшего ФИО1
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Рахимова И.Х., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
21 апреля 2011 года, около 11 часов 50 минут, водитель Рахимов И.Х., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигался в северном направлении, в крайней левой полосе движения по проезжей части <адрес>.
В пути следования водитель Рахимов И.Х., являясь лицом, управляющим автомобилем, в нарушение требований п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ» (далее ПДД), подъезжая к месту для парковки автомобилей, расположенном возле <адрес>, не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, начал осуществлять маневр «поворот налево» на место для парковки, включив левый повторитель поворота. При возникновении опасности для движения, которую Рахимов И.Х. в состоянии был обнаружить, так как во встречном южном направлении по <адрес> двигался автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, водитель Рахимов И.Х. не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля и в нарушение п. 13.12 ПДД, требующего при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, продолжил движение, и, выехав на встречную полосу движения проезжей части по <адрес>, не пропустил автомобиль марки <данные изъяты>, движущийся со встречного направления прямо по <адрес>, тем самым создал помеху для дальнейшего движения автомобиля марки <данные изъяты> и, не обеспечив безопасность движения, допустил столкновение с указанным автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водитель ФИО1, согласно заключения эксперта № от 08 июля 2011 года получил телесные повреждения в виде ссадин правой кисти, кровоподтека лица, закрытых переломов диафиза обеих костей правой голени со смещением отломков, ушибленных ран правой голени, которые вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Водитель Рахимов И.Х. нарушил требования п.п. 10.1 и 13.12 «Правил дорожного движения» Российской Федерации, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Данные нарушения «Правил дорожного движения» Российской Федерации состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. Водитель Рахимов И.Х. управляя автомобилем, нарушил требования п.п. 10.1 и 13.12 «Правил дорожного движения» РФ, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Действия Рахимова И.Х. органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рахимова И.Х. в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеют.
Подсудимый Рахимов И.Х. с заявленным ходатайством потерпевшего согласился и также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, с ним примирился.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Рахимова И.Х., суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, судом установлено, что Рахимов И.Х. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред. Прекращая уголовное дело и уголовное преследование, суд также учитывает, что Рахимов И.Х. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рахимова И.Х., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Рахимову И.Х., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, серии №, переданные на хранение потерпевшему, оставить в распоряжении ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.