Дело 1-347/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
6 июня 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамака Белоглазова А.Ю.
подсудимых Исламуратова А.Т., Докучаева Д.Н.
защитников Чепурного О.С., Рузанова Д.П.
представивших удостоверение №, ордер № от 6 июня 2011 года и №, ордер № от 6 июня 2011 года
потерпевшего ФИО1
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Исламуратова А.Т., <данные изъяты>, ранее судимого 3 августа 2009 года Стерлитамакским городским судом РБ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 17 июня 2010 года,
Докучаева Д.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
22 января 2011 года, около 02 часов 30 минут, у <адрес>, Исламуратов А.Т. и Докучаев Д.Н по предварительному сговору, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили с автомашины марки <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 два аккумулятора марки «Вега 190 А», стоимостью 4500 рублей каждый, общей стоимостью 9000 рублей.
Следствием действия Исламуратова А.Т. и Докучаева Д.Н. квалифицированны по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. кража.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Докучаева Д.Н. в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Докучаев Д.Н. с заявленным ходатайством потерпевшего согласился и также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, с ним примирился.
Выслушав мнение подсудимых, защитников и государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Докучаева Д.Н., суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, судом установлено, что Докучаев Д.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред. Прекращая уголовное дело и уголовное преследование, суд также учитывает, что Докучаев Д.Н. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Докучаева Д.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Докучаеву Д.Н., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.