№ 1-292/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 12 мая 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Залимовой Р.У.
с участием гос. обвинителя пом. прокурора г.Стерлитамак Рыжинской Н.Л.
подсудимого Игина И.А.,
защиты в лице адвоката Канина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 05.05.2011 года,
при секретаре Богдановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ИГИНА И.А., <данные изъяты>, ранее судимого:
1) приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 10 февраля 2005 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 1 марта 2007 года по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3) приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 24 апреля 2007 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19 апреля 2010 года по постановлению Центрального суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 5 апреля 2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 23 дня, наказание не отбыто,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2010 года около 01.00 часов Игин И.А., сидя на скамейке <адрес>, с целью хищения чужого имущества схватил лежащую на скамейке сумку ФИО1 стоимостью 350 рублей, в которой находились сотовый телефон «Самсунг Икс 100» стоимостью 300 рублей, кошелек стоимостью 150 рублей с денежными средствами в сумме 1500 рублей, и, присвоив указанное имущество, стал убегать. Преступные действия Игина И.А. стали очевидны для ФИО1, которая, побежав за ним, стала требовать вернуть принадлежащие ей вещи. Однако, игнорируя ее требования, Игин И.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.
Органами предварительного расследования действия Игина И.А.. квалифицированы по ч. 1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Игин И.А. согласен с вышеуказанным обвинением, вину свою признал полностью.
Судом уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в связи с ранее заявленным об этом ходатайством подсудимого Игина И.А. в присутствии представителя защиты – адвоката Канина Ю.В.
Подсудимому Игину И.А.. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.
В материалах уголовного дела (л.д. 94) имеется заявление потерпевшей ФИО1 о согласии на рассмотрение уголовного дела по обвинению Игина И.А. в особом порядке судебного разбирательства без ее участия.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Игину И.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, т.е. вина Игина И.А. доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Игину И.А.. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: вину свою признал полностью, раскаивается, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого, степени опасности совершенного им преступления, суд считает правильным Игина И.А. изолировать от общества, так как цели наказания могут быть достигнуты назначением Игину И.А. лишь наказания в виде реального лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для применения ст. 64,73, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.
На основании ст.70 УК РФ. Как установлено следствием и в судебном заседании, подсудимый Игин И.А. условно -досрочно освободился из мест лишения свободы 19 апреля 2011 года, а 29 июня 2011 года, т.е. через два месяца и 10 дней им вновь совершено преступление средней тяжести, суд считает, что подсудимый твердо на путь исправления не встал, его следует изолировать от общества, условно-досрочное освобождение отменить.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Игину И.А. следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Ходатайство подсудимого о применении к нему отсрочки исполнения приговора в связи с тем, что на его иждивении имеется дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворению не подлежит, дочери назначен опекун ФИО2 - мать подсудимого,постановлением администрации городского округа г.Стерлитамак 14.05.2009 года, с которой она проживает. Полномочий опекуна ФИО2 не лишена, доказательств того, что она не может быть опекуном по тем или иным обстоятельством суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ИГИНА И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 24 апреля 2007 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Игину И.А. не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ.
Срок наказания Игину И.А. исчислять с 12 мая 2011 года. Зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 9 декабря 2010 года по 11 мая 2011 года.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг Икс 100», кошелек, сумку, возвращенные ФИО1, оставить у последней по принадлежности.
Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его кассационной жалобы в суде кассационной инстанции.
Председательствующий судья: подпись Залимова Р.У.