Дело 1-416/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 05 сентября 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Минигалиева И.Н.
подсудимого Сисина С.А.
защитника Юрьева П.И.,
представившего удостоверение №, ордер № от 27 июля 2011 года,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Хабибуллиной Г.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сисина С.А., <данные изъяты>, ранее судимого 1) 30.06.2006 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
21 апреля 2011 года, около 19 часов 30 минут, Сисин С.А. находился в гостях у ФИО1 по адресу: <адрес>, где увидел телевизор марки «Самсунг», модели «СК-501TZR», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО1, расположенный на полке мебельной стенки, установленной в зале вышеуказанной квартиры. В этот момент у Сисина С.А. возник умысел на открытое хищение данного телевизора. Осуществляя свой преступный умысел, Сисин С.А. умышленно, руководствуясь корыстным мотивом на личное обогащение, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, взял вышеуказанный телевизор и, невзирая на неоднократные законные требования ФИО1 вернуть ему данный телевизор с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
Органами предварительно расследования действия Сисина С.А. квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Сисин С.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого Сисина С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший также показал, что настаивает на строгом наказании.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Сисина С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Сисин С.А. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, а также состояние его здоровья <данные изъяты>
Отягчающим обстоятельством суд считает рецидив преступлений.
Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, размер причиненного ущерба, позицию потерпевшего относительно наказания подсудимого, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая, что причиненный преступлением ущерб возмещен, а также состояние здоровья Сисина С.А., <данные изъяты>, суд назначает наказание с учетом рецидива преступлений по правилам ст. 73 УК РФ применить Сисину С.А. условное осуждение.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сисина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать Сисина С.А. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспектором, без ее уведомления не менять место жительства.
Меру пресечения Сисину С.А., в виде заключения под стражу, отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.
Время содержания Сисина С.А. под стражей с 12 августа 2011 года по 05 сентября 2011 года зачесть в срок отбытия наказания.
Вещественное доказательство – телевизор марки «Самсунг», модели «СК-501TZR», переданный на хранение потерпевшему оставить в распоряжении ФИО1
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.