Дело № 1-580/2011 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
21 октября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарафутдиновой С.И.,
с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г. Стерлитамак Забировой З.Т.,
защитника – адвоката Стерлитамакского городского филиала <данные изъяты> Рузанова Д.П.,
подсудимого Дерлюкова М.А.,
при секретаре Гавриловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Дерлюкова М.А., <данные изъяты>, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 08 мая 2007 года осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.07.2008 г. по отбытии срока;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дерлюков М.А. 18 мая 2011 года около 13 часов 00 минут в <адрес> из ранее приобретенных им исходных материалов, изготовил жидкость, которая содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>. Часть наркотического средства – <данные изъяты> Дерлюков М.А. поместил в шприц однократного применения. Указанный шприц с наркотическим средством Дерлюков М.А. оставил себе для вечернего потребления, а оставшуюся часть изготовленного наркотического средства Дерлюков М.А. употребил путем <данные изъяты>
18 мая 2011 года, около 15 часов 30 минут ФИО3 осуществляющая на основании ст. ст. 2-3, п. 4 ч. 1 ст. 6, п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7,8 и 15 (ч. 1 ст. 17) Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № от 12 августа 1995 года оперативно-розыскное мероприятие – проверочную закупку наркотических средств под руководством сотрудников отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ, позвонила на сотовый телефон Дерлюкову М.А. и попросила его сбыть ей наркотическое средство – <данные изъяты>. Дерлюков М.А., являясь постоянным потребителем наркотического средства <данные изъяты>, имея преступный умысел, сформировавшийся самостоятельно, независимо от деятельности правоохранительных органов, направленный на незаконное распространение наркотических средств, из корыстных побуждений на предложение ФИО4. согласился продать ей наркотическое средство <данные изъяты>, который он изготовил ранее в этот же день.
18 мая 2011 года, около 16 часов 10 минут, Дерлюков М.А. встретился с ФИО4 в <адрес>, где она передала Дерлюкову М.А. денежные средства в сумме 300 рублей, выданные ей ранее сотрудниками отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ, для проведения оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка наркотических средств, а Дерлюков М.А. находясь на кухне вышеуказанной квартиры передал, то есть незаконно сбыл один одноразовый шприц однократного применения с жидкостью, которая согласно справки об исследовании № от 18 мая 2011 года, является наркотическим средством – <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от 22 июня 2011 года представленная на исследование жидкость объемом <данные изъяты> мл. на момент проведения экспертизы, содержащаяся в шприце однократного применения, содержит наркотическое средство – <данные изъяты>. Данный шприц с наркотическим средством ФИО4 в дальнейшем добровольно выдала сотрудникам отдела № ОРЧ КМ по линии УР (НОН) при МВД по РБ.
Таким образом, Дерлюков М.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, однако в результате производства оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОРЧ КМ по линии НОН МВД по РБ, из незаконного оборота был изъят сбытый Дерлюковым М.А. один шприц с находящейся в нем <данные изъяты> преступление не было доведено до конца по независящим от Дерлюкова М.А. вышеуказанным обстоятельствам.
<данные изъяты> в состав которой входит наркотическое средство <данные изъяты>, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года.
Таким образом, Дерлюков М.А. совершил покушение на совершение незаконного сбыта наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Дерлюков М.А. и его адвокат Рузанов Д.П. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Дерлюков М.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом им понятны.
Учитывая, что подсудимый Дерлюков М.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствуют о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, адвоката, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (состоит на диспансерном учете с диагнозом «вирусный гепатит С», нуждается в противорецидивном лечении).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый Дерлюков М.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> от 08 мая 2007 года, проживает с матерью, которая страдает тяжелым заболеванием, нуждается в посторонней помощи.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания следует учесть, что подсудимым совершено неоконченное преступления (ч.3 ст. 66 УК РФ).
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Дерлюкова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>.
Обязать Дерлюкова М.А. встать на учет в УИИ г. Стерлитамака, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства и работы.
Меру пресечения Дерлюкову М.А. в виде подписки о невыезде при вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> переданный на хранение в камеру хранения Управления МВД России по городу Стерлитамак- <данные изъяты> ОРЧ НОН КМ МВД по РБ с дислокацией в <адрес>,- вернуть по принадлежности; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при деле, <данные изъяты>- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 дней со дня оглашения приговора только в части назначенного наказания.
В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
судья: подпись Шарафутдинова С.И.
.
.