Дело 1-505/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Стерлитамак 08 ноября 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя прокурора г. Стерлитамак Вагина И.В.,
подсудимого Макарова С.В.
защитника Рузанова Д.П.,
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО3
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макарова С.В., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
24 апреля 2011 года, около 15.00 часов, Макаров С.В. находясь в <адрес> увидел в комнате данной квартиры ноутбук марки «Компак Эво Н 110» в комплекте с блоком питания и мышь «ЭчПи» и с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на личное обогащение, решил их похитить. Реализуя свой преступный умысел Макаров С.В. в присутствии своего друга ФИО2, осознававшего преступный характер его действий, пытавшегося пресечь его противоправные действия, открыто похитил находившийся в занимаемой квартирантами зале вышеуказанной квартиры ноутбук марки «Компак Эво Н 110» в комплекте с блоком питания, стоимостью 2000 рублей и мышь «ЭчПи», стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО3 и с похищенным скрылся, тем самым причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2200 рублей.
Органами предварительного расследования действия Макарова С.В. квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Макарова С.В. в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Макаров С.В. с заявленным ходатайством потерпевшего согласился и также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, с ним примирился.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Макарова С.В., суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, судом установлено, что Макаров С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред. Прекращая уголовное дело и уголовное преследование, суд также учитывает, что Макаров С.В. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Макарова С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Макарову С.В., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – ноутбук марки «Компак Эво Н 110», блок питания к ноутбуку, мышь «ЭчПи», переданные на хранение потерпевшему оставить в распоряжении ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.