дело №1-401/2011 год П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе :
председательствующего федерального судьи Романовой Н.В.
с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Минигалиева И.Н.
подсудимой Николаевой Э.М.
защиты в лице адвоката Стерлитамакской горюрконсультации Фаварисовой Е.В.
потерпевшего ФИО2
при секретаре Латыповой Л.Х.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Николаевой Э.М., <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершения преступления предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
07 февраля 2011 года около 10 часов 15 минут Николаева Э.М. находилась в своей квартире по <адрес>. В зале увидела на подлокотнике кресла, на котором спал её родной брат ФИО2 принадлежащий ему телефон сотовой связи марки « Нокиа 5800». В этот момент у Николаевой Э.М. возник умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. Реализуя свой умысел, воспользовавшись тем, что её брат ФИО2. спал, около 10 часов 20 минут Николаева Э.М. подошла к креслу, на котором спал ФИО2. и убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, взяла и положила в карман халата, тем самым тайно похитив телефон сотовой связи марки « Нокиа 5800» стоимостью 9700 рублей с находившейся в нем сим картой оператора сотовой связи « Мегафон» с абонентским номером № на которой находилось 10 рублей с места преступления скрылась. Находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» по <адрес> напротив <адрес> 07 февраля 2011 года около 14 часов 15 минут Николаева Э.М. встретилась с отцом ФИО3 и в это время, предполагая, что отец даст ей денежные средства, отдана телефон отцу ФИО2., но не получив от него деньги. Николаева Э.М. с целью последующей реализации телефона и продолжая свои действия направленные на тайное хищение сотового телефона забрала у отца ФИО2 телефон сотовой связи принадлежащий ФИО2 Незаконно изъяв похищенный телефон сотовой связи марки « Нокиа 5800», с находившейся в нем сим картой, на которой находилось 10 рублей, принадлежащие ФИО2. на сумму 9710 рублей, с целью обращения его в свою пользу, Николаева Э.М. распорядилась впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Николаевой Э.М. ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9710 рублей.
Таким образом, в действиях Николаевой Э.М. усматриваются признаки преступления предусмотренные статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаевой Э.М., поскольку ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен, претензий к ней он не имеет, судиться с ней не желает.
Заслушав подсудимую, адвоката, поддерживающих ходатайство потерпевшего, потерпевшего, прокурора г. Стерлитамака, который возражал против прекращения, считаю, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Николаевой Э.М. подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему полностью возмещен, ранее Николаева Э.М. не судима, совершила преступление средней тяжести. В связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Николаевой Э.М. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Николаевой Э.М. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Николаевой Э.М. - заключение под стражей отменить, освободить из - под стражи в зале суда.
Вещественное доказательство: кассовый чек, гарантийный талон, и телефон сотовой связи марки « Нокиа 5800» оставить в пользование потерпевшего ФИО2.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья подпись. Н.В. Романова
.
.