Дело 1-465/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 16 ноября 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Гумировой Г.Ф.,
подсудимого Мухтарова М.Н.
защитника Япрынцева С.Н.,
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хабибуллиной Г.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мухтарова М.Н., <данные изъяты> ранее судимого 29 мая 2009 года Стерлитамакским городским судом РБ по п. «а,б» ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
09 мая 2011 года, около 02 часов 10 минут, Мухтаров М.Н., находился рядом с кафе <данные изъяты>», расположенном по <адрес> совместно с малознакомым ФИО9, где увидел у последнего в руке сотовый телефон. В это время у него возник корыстный умысел, направленный на хищение данного сотового телефона. Руководствуясь корыстным умыслом, направленным на личное обогащение путем хищения чужого имущества, Мухтаров М.Н., действуя открыто, умышленно и дерзко, осознавая противоправность своих действий, что действует вопреки установленным ст. 35 Конституции РФ нормам права и нарушает право частной собственности охраняемой законом, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального и морального вреда, желая этого подошел к ФИО9 и вырвал у него из руки принадлежащий ему сотовый телефон марки «ЭлДжи-Пи 350» и, несмотря на законные требования ФИО9 о возвращении ему сотового телефона, безвозмездно изъял сотовый телефон и скрылся с места преступления, обратив его в свою пользу, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Органами предварительного расследования действия Мухтарова М.Н. квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Мухтаров М.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, ущерб потерпевшему возместил.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Мухтарова М.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший ФИО9, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. В ходе предварительного расследования дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражал рассмотреть дело без его участия.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Мухтарова М.Н. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Мухтаров М.Н. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не учитывает судимости за преступления совершенные Мухтаровым М.Н. в возрасте до 18 лет, как рецидив преступлений.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2011 года Мухтаров М.Н. осужден по ст. 69 УК РФ, в связи с чем указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.
Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Мухтарову М.Н. условное осуждение.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мухтарова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать ФИО10 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспектором МРУИИ г. Стерлитамак, без ее уведомления не менять место жительства.
Меру пресечения Мухтарову М.Н., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2011 года в отношении Мухтарова М.Н. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «ЭлДжи-Пи 350», сим-карту оператора сотовой связи «МТС», карту памяти «Микро», 2 гигобайта, кассовый чек № от 17.04.2011 года, переданные на хранение потерпевшему оставить в распоряжении ФИО9
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.