Дело 1-708/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 ноября 2011 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г. Стерлитамак Вагина И.В.,
подсудимого Юнак А.В.
защитника Юрьева П.И.,
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юнак А.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
18 августа 2011 года, Юнак А.В., находясь в <адрес>, в нарушение правил, регламентирующих оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, а именно ст.ст. 5-39 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, а именно для личного употребления, в период времени с 19.00 часов до 21 часа 30 минут, используя лекарственные средства, различные вещества и подручные средства путем <данные изъяты> объемом <данные изъяты> мл., которая содержит наркотическое средство – <данные изъяты>. В последующем Юнак А.В. поместил данное наркотическое средство в виде жидкости в два шприца однократного применения и положил их на стол в кухне, а наркотическое средство дезоморфин в виде вещества оставил в стеклянном стакане, и таким образом, стал незаконно хранить указанное наркотическое вещество без цели сбыта, то есть в целях личного употребления. Данное наркотическое средство Юнак А.В. незаконно хранил на столе в <адрес> до 22 часов 40 минут, то есть до изъятия его у него сотрудниками полиции в указанной квартире. Жидкость, изъятая у Юнак А.В., объемом <данные изъяты> мл., согласно справки об исследовании № от 19 августа 2011 года, является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой сухого остатка <данные изъяты> грамма ( в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> мл.), данная жидкость согласно заключению эксперта № от 29 сентября 2011 года содержит наркотическое средство – смесь<данные изъяты> массой сухого остатка <данные изъяты> грамма (в ходе проведения экспертизы израсходовано <данные изъяты> мл. жидкости, возвращено <данные изъяты> грамма). Вещество, массой <данные изъяты> грамма в стеклянном стакане, изъятое у Юнак А.В. согласно справки об исследовании № от 19 августа 2011 года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит <данные изъяты> ( в ходе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма вещества, возвращено <данные изъяты> грамм), данное вещество массой <данные изъяты> грамм согласно заключения эксперта № от 30 сентября 2011 года является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> грамма вещества, возвращено <данные изъяты> грамм). Таким образом, Юнак А.В. незаконно изготовил и хранил наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой сухого остатка <данные изъяты> грамма, что является особо крупным размером.
Дезоморфин, а также все смеси, в состав которых входит дезоморфин независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года.
Согласно постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой сухого остатка <данные изъяты> грамма, является особо крупным размером.
Действия Юнак А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Юнак А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Юнак А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Юнак А.В. правильно квалифицированны по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Юнак А.В. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Юнак А.В. условное осуждение. С учетом материального положения подсудимого, суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юнак А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
Обязать Юнак А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц, являться регистрацию в дни, установленные инспектором МРУИИ г. Стерлитамак, без ее уведомления не менять место жительства.
Меру пресечения Юнак А.В., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Стерлитамак, после вступления приговора в законную силу уничтожить, уведомив об этом суд г. Стерлитамака соответствующим актом, исполнение по уничтожению вещественных доказательств поручить Управлению МВД России по г. Стерлитамак. <данные изъяты> уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.