Дело 1-94/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Стерлитамак 23 января 2012 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Забировой З.Т.,
подсудимого Михайлова С.В.
защитника Кумакшевой И.К.,
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО3
при секретаре Хабибуллиной Г.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Михайлова С.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
24 сентября 2011 года, около 23 часов 35 минут, Михайлов С.В. со своим знакомым ФИО2, находился около <адрес>, где увидел ранее ему не знакомого ФИО3 На почве личных неприязненных отношений между ФИО2 и ФИО3 произошла драка, в ходе которой у ФИО3 упал на асфальт находящийся у него в правой руке сотовый телефон марки «LG CE 0168» (ЭЛ ДЖИ СЕ 0168). Михайлов С.В. увидел на асфальте указанный сотовый телефон и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое безвозмездное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Михайлов С.В. подошел к лежащему на асфальте сотовому телефону и зная, что ФИО3 наблюдает за его действиями, но помешать ему не может, поднял сотовый телефон марки «LG CE 0168» (ЭЛ ДЖИ СЕ 0168), стоимостью 4100 рублей, оборудованный сим-картой сотового оператора «Мегафон» на счету которой находились денежные средства в сумме 54 рубля, и похитив имущество ФИО3, то есть незаконно изъяв его, направился в сторону остановки общественного транспорта «<адрес>. ФИО3, наблюдая как Михайлов С.В. уходит, стал правомерно требовать от Михайлова С.В. возврата принадлежащего ему сотового телефона, но Михайлов С.В. не реагируя на требования ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Михайлова С.В., ФИО3 причинен материальный ущерб на сумму 4154 рубля.
Органами предварительного расследования действия Михайлова С.В. квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходайтство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Михайлова С.В. в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Михайлов С.В. с заявленным ходатайством потерпевшего согласился и также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, с ним примирился.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Михайлова С.В., суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, судом установлено, что Михайлов С.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред. Прекращая уголовное дело и уголовное преследование, суд также учитывает, что Михайлов С.В. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту учебы и по месту жительства характеризуется положительно.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Михайлова С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Михайлову С.В., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «ЭЛ ДЖИ» модели «СЕ 0168», переданный на хранение потерпевшему оставить в распоряжении ФИО3 Половину сим-карты сотового оператора «Мегафон», хранящуюся при уголовном деле, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.