1-111/2012 Вступило в законную силу 27.02.2012



Дело № 1-111/2012 г.

                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               14 февраля 2012 года                                                                          г. Стерлитамак

             Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Нигматуллиной Р.Б.

защитника – адвоката Стерлитамакского городского филиала БРКА Юрьева П.И.,

подсудимого Семенова А.А.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре Гавриловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

             Семенова А.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 октября 2011 года около 02 часов 00 минут Семенов А.А. находясь в гостях у знакомой ФИО5 проживающей по <адрес>, прошел в зал указанной квартиры, где в связи с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой умысел, осознавая, что находится один и за его действиями никто не наблюдает, стал осматривать шкафы стенки, где на полке бара заметил мужское портмоне, принадлежащее отцу ФИО4 –Филиппову В.А. Из указанного потрмоне Семенов А.А. тайно похитил 50 000 рублей, принадлежащие ФИО4, с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Семенов А.А. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Семенов А.А. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый Семенов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав потерпевшего, государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Семенова А.А. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия Семенова А.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г №420 ФЗ).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба от преступления ( п.п. «и», « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

             Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

            Также суд принимает во внимание, что подсудимый Семенов А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

От потерпевшего ФИО6 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.Ущерб возмещен еще в ходе предварительного расследования,Семенов просил прощения у него,он его простил,заявляет ходатайство добровольно.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжетси может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая,что Семенов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести,ранее не судим,загладил причиненный ущерб,примирился с потерпевшим, выслушав прокурора, защитника,Семенова А.А. не возражавших в отношении прекращения уголовного дела,суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Семенова А.А.в связи с примирением потерпевшим.

На основании изложенного,руководствуясь ст.25,254 УПК РФ,

                              П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Семенова А.А. по ст.158 ч.2 п «в» УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ ) в связи с примирением потерпевшим согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Семенову А.А. отменить.

             Вещественные доказательства: мужское портмоне- переданное на хранение потерпевшему- оставить в его распоряжении.

             Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10 дневный срок.

                        Председательствующий судья:                    подпись                         Алибаева А.Р.

                    .

.