Дело 1-6/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Рыжинской Н.Л.,
подсудимого Риялова Д.Б.,
адвоката Мубинова Г.Х., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего ФИО6,
представителя потерпевшего ФИО3,
при секретаре Стародубовой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Риялова Д.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Риялов Д.Б. обвиняются в том, что 24 мая 2011 года, около 06 часов 00 минут, Риялов Д.Б. зашел в подъезд № <адрес>, где поднявшись на лестничную площадку, расположенную между 1 и 2 этажами, увидел стоявший там и принадлежащий ФИО6, велосипед марки «<данные изъяты>». В этот момент у Риялова Д.Б. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя задуманное, действуя умышленно. Из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что в подъезде ни кого не было, и за его преступными действиями, ни кто не наблюдает, подошел к данному велосипеду и выкатил его из подъезда на улицу, тем самым тайно похитил принадлежащий ФИО6 велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 5.000 рублей. После этого, Риялов Д.Б., незаконно изъяв похищенный им велосипед ФИО6, с места преступления на нем скрылся, распорядившись в последующем похищенным по собственном усмотрению. В результате умышленных преступных действий Риялова Д.Б. потерпевшему ФИО6, причинен значительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей.
Следствием действия Риялова Д.Б. квалифицированны по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего и его законного представителя, поступило заявление о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладила причиненный материальный вред. Подсудимый Риялов Д.Б. согласен на прекращение дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Выслушав мнение участников процесса, адвоката, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшим, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а именно, что она ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства (л.д.69,71), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.65,67).
Суд установил, что на потерпевшего давления с целью примирения никто не оказывал, потерпевший считает, что вред ему возмещен в полном объеме. Основания освобождения Риялова Д.Б. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,ч.2 ст.27,ст.256 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Риялова Д.Б. в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Риялову Д.Б. изменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства - велосипед марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» оставить в распоряжении потерпевшего ФИО6 (л.д.44).
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.