Дело 1-137/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Стерлитамак 08 февраля 2012 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г. Стерлитамак Вагина И.В.,
подсудимых Ибатуллина И.И., Идрисова А.И.
защитников Юнусовой Г.Р., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Хрипуновой А.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хабибуллиной Г.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ибатуллина И.И., <данные изъяты> ранее не судимого,
Идрисова А.И., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
01 октября 2011 года, около 04 часов 30 минут, Идрисов А.И. и Ибатуллин И.И. проходя по двору <адрес> увидели оставленную без присмотра автомашину марки <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащую ФИО3 Ибатуллин И.И. подошел к вышеуказанной автомашине и увидел в ее салоне автомагнитолу с проигрывателем дисков марки «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»). Ибатуллин И.И. имея преступный умысел, из корыстных побуждений предложил Идрисову А.И. совместно тайно похитить указанную автомагнитолу из салона автомашины и, получив согласие последнего, вступил с ним в преступный сговор.
Ибатуллин И.И. и Идрисов А.И. реализуя преступный умысел, направленный на тайное, безвозмездное изъятие чужого имущества, распредели роли между собой. Действуя согласованно Ибатуллин И.И. подошел к автомашине <данные изъяты> В это время Идрисов А.И. согласно распределенной ему роли находился в 5-6 метрах в стороне от вышеуказанной автомашины и наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения Ибатуллина И.И. о появлении владельца машины и посторонних лиц. Ибатуллин И.И. продолжая свои противоправные, преступные действия с целью безвозмездного изъятия чужого имущества через образовавшийся проем в двери просунул правую руку проник в салон автомашины <данные изъяты> государственный №, и с передней панели незаконно изъял автомагнитолу с проигрывателем дисков марки «<данные изъяты>»), принадлежащую ФИО3, стоимостью 2000 рублей, тем самым тайно похитил ее и передал Идрисову А.И. После чего, Ибатуллин И.И. и Идрисов А.И. с места происшествия скрылись, причинив своими противоправными действиями ФИО3 имущественный вред на сумму 2000 рублей.
Органами предварительного расследования действия Ибатуллина И.И., Идрисова А.И. квалифицированны по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, т.е. кража.
Потерпевший ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ибатуллина И.И., ФИО1, пояснив при этом, что причиненный ущерб ему возмещен полностью, с подсудимыми примирился и судиться не желает, заявление сделано им добровольно.
Подсудимые Ибатуллин И.И., Идрисов А.И. с заявленным ходатайством потерпевшего согласились и также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаиваются, ущерб потерпевшему возместили, с ним примирились.
Выслушав мнение подсудимых, защитника и государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ибатуллина И.И., ФИО1, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, судом установлено, что Ибатуллин И.И. и Идрисов А.И. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились, загладили причиненный ему вред. Прекращая уголовное дело и уголовное преследование, суд также учитывает, что Ибатуллин И.И. и Идрисов А.И. ранее не судимы, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, по месту жительства характеризуются положительно.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ибатуллина И.И., Идрисова А.И. обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Ибатуллину И.И. и Идрисову А.И., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – автомагнитолу марки «<данные изъяты>»), переданную на хранение потерпевшему оставить в распоряжении ФИО3 Пару темно-синих носков, фрагмент бетона, хранящихся при уголовном деле, уничтожить, после вступления приговора в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.