Дело 1-180/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Рыжинской Н.Л.,
подсудимого Петрова Д.С.,
адвоката Хайретдинова С.М., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевших ФИО6, ФИО6, ФИО7,
при секретаре Стародубовой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Петрова Д.С., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Петров Д.С. обвиняется в том, что в период времени с 20 августа 2011 года по 26 августа 2011 года проезжая по гаражному массиву «Кооператив гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ», расположенном по северному проезду к ОАО «<данные изъяты>» по <адрес> увидел, что калитка ворот гаража № открыта. После чего, Петров Д.С. подъехал к воротам гаража №» массива «Кооператив гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ», принадлежащий ФИО6, расположенного в 200 метрах от ОАО «<данные изъяты>», по <адрес>, прошел в гараж, увидел, что в гараже находится автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве совместной долевой собственности ФИО6. ФИО6 и ФИО7, который они временно хранили в гараже гр. ФИО6 Петров Д.С. осмотрел помещение гаража, и убедился, что владельца гаража там нет, и в этот момент у Петрова Д.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества из данного гаража, а именно автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве совместной долевой собственности ФИО6, ФИО6 и ФИО7 Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Петров 27 августа 2011 года около 06 часов 00 минут попросил своего знакомого ФИО4 съездить с ним в массив гаражей, для того, чтобы помочь ему отбуксировать якобы принадлежащий ему автомобиль. ФИО4, будучи введенным в заблуждение Петровым относительно принадлежности автомобиля и не догадываясь о преступных намерениях Петрова на кражу, согласился. После чего 27 августа 2011 года около 07 часов 30 минут Петров Д.С. и ФИО4 на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, которым ФИО4, управлял по доверенности, приехали к воротам гаража № массива гаражей «Кооператив гаражей при Стерлитамакской ТЭЦ» расположенном по северному проезду к ОАО «<данные изъяты>» по <адрес>. Затем Петров Д.С. реализуя свой корыстный преступный умысел, путем свободного доступа прошёл через отрытую калитку ворот в гараж №», и тем самым незаконно в него проник. Затем Петров осмотрел гараж, убедился, что в гараже никого нет, после чего взял из кузова автомобиля «<данные изъяты> буксировочный трос, один конец троса прицепил к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве совместной долевой собственности ФИО6, ФИО6 и ФИО7, находящийся в гараже гр. ФИО6, а другой конец троса прицепил к автомобилю марки «<данные изъяты>». Путем буксирования Петров Д.С. вывез автомобиль из гаража, тем самым тайно его похитил. Незаконно изъяв, принадлежащий ФИО6, ФИО6 и ФИО7 на правах совместной долевой собственности автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № стоимостью 15000 рублей, с целью обращения его в свою пользу с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии, похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Петрова Д.С, ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей, ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей и ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Следствием действия Петрова Д.С. квалифицированны по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевших поступило заявление о прекращении уголовного дела по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный материальный вред. Подсудимый Петров Д.С. согласен на прекращение дела по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшими.
Выслушав мнение участников процесса, адвоката, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица совершившего преступление с потерпевшими, суд всесторонне исследовал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно, что не судим, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства (л.д.148,150), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.142,144).
Суд установил, что на потерпевших давления с целью примирения никто не оказывал, потерпевшие считают, что вред им возмещен в полном объеме. Основания освобождения Петрова Д.С. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25,ч.2 ст.27,ст.256 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Петрова Д.С. в совершении преступления предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Петрову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: два свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>»; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № и доверенность на имя ФИО4; информационная табличка с указанными на ней номером двигателя № и номером шасси №; автомобиль марки <данные изъяты>» зеленого цвета; журнал регистрации приема черного металла, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.