1-178/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Стерлитамак 6 марта 2012 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой Р.У.,

с участием гос.обвинителя пом. прокурора г. Стерлитамак Гумировой Г.Ф.,

подсудимых Аглиуллина Н.А., Манаева А.А.,

защиты в лице адвоката Юрьева П.И., представившего удостоверение № и ордер № от 6 марта 2012 года,

адвоката Мигранова И.М., представившего удостоверение № и ордер № от 6 марта 2012 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Муталлапове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АГЛИУЛЛИНА Н.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

МАНАЕВА А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

22 ноября 2011 года, около 02 часов 30 минут Манаев А.А. вместе со своим знакомым Аглиуллиным Н.А., проезжали на личной автомашине Аглиуллина Н.А. марки <данные изъяты>, мимо <адрес>, где Манаев А.А. увидел, расположенный с торца данного дома автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, и оставленный им без присмотра. Тогда у Манаева А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно четырех колес с данной автомашины ФИО1, состоящих из четырех летних автомобильных шин марки «Вингроу 185/60 Р14» стоимостью одной шины 500 рублей, общей стоимостью 2 тысячи рублей, и четырех автомобильных литых дисков марки «КиК Р14» стоимостью одного диска 1 тысячу рублей, общей стоимостью 4 тысячи рублей. Реализуя свой преступный умысел Манаев А.А. предложил Аглиуллину Н.А. совершить тайное хищение колес с автомашины ФИО1, расположенной с торца <адрес>. Аглиуллин Н.А. с предложением Манаева А.А. согласился, тем самым вступил с Манаевым А.А. в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества. Аглиуллин Н.А., действуя совместно и согласовано с Манаевым А.А., для обеспечения совершения преступления, взял из своей автомашины автомобильный домкрат и ключ-балонник.

После этого реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, Манаев А.А. и Аглиуллин Н.А., действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к вышеуказанной автомашине, где Манаев А.А. действуя с Аглиуллиным Н.А. совместно и согласованно, с помощью автомобильного домкрата, приподнял заднюю часть автомашины с правой стороны, после чего совместно с Аглиуллиным Н.А. при помощи ключа-балонника открутили болты крепления заднего правого колеса, которое положили рядом с автомашиной на землю. После этого Манаев А.А. продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласовано с Аглиуллиным Н.А. с помощью автомобильного домкрата приподнял переднюю часть автомашины с правой стороны, и при помощи ключа-балонника открутил болты крепления переднего правого колеса. В этот момент Аглиуллин Н.А. увидел, что в их сторону направляются владелец автомашины марки <данные изъяты> ФИО1 вместе со своим отцом ФИО2, и их знакомыми ФИО3 и ФИО4, и скрылся с места совершения преступления, а Манаев А.А. был задержан на месте совершения преступления ФИО4

Таким образом, Манаев А.А. и Аглиуллин Н.А. предприняли действия непосредственно направленные на совершение преступления, тайного хищения автомобильных колес, принадлежащих ФИО1, на общую сумму 6 тысяч рублей, но довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как Манаев А.А. был задержан ФИО4 В результате умышленных преступных действий Манаев А.А. и Аглиуллин Н.А. покушались на причинение материального ущерба ФИО1 на общую сумму 6 тысяч рублей.

Органами предварительного расследования действия Манаева А.А. и Аглиуллина Н.А. квалифицированы по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Манаева А.А. и Аглиуллина Н.А. в связи с примирением с последними и возмещением ими ущерба.

Подсудимые Манаев А.А. и Аглиуллин Н.А. согласны с заявленным ходатайством о прекращении в отношении них уголовного дела, подтвердили факт возмещения ущерба потерпевшему.

Выслушав мнение участников процесса, представителя государственного обвинения, полагавшего правильным отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Манаев А.А. и Аглиуллин Н.А. впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, вину признали полностью, ущерб потерпевшему возмещен, вред заглажен, подсудимые согласны на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Уголовное дело по обвинению Манаева А.А. и Аглиуллина Н.А. по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд считает правильным прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении АГЛИУЛЛИНА Н.А. и МАНАЕВА А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аглиуллина Н.А. и Манаева А.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: четыре автомобильных колеса, состоящих из четырех летних автомобильных шин марки «Вингроу 185/60 Р14», и четырех автомобильных литых дисков марки «КиК Р14», возвращенных на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, оставить у последнего по принадлежности; автомобильный домкрат, ключ-балонник - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: судья подпись Р.У. Залимова

Копия верна : судья Р.У.Залимова

Секретарь Р.Н.Муталлапов