Дело 1-190/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Стерлитамак 14 марта 2012 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Нуртдинова А.А.,
подсудимого Хамзина Т.Р.
защитника Чепурной С.А.,
представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО4,
при секретаре Хабибуллиной Г.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Хамзина Т.Р., 14 <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
29 сентября 2011 года, около 00 часов 15 минут, Хамзин Т.Р. находился у себя дома по <адрес>. В это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное хищение четырех литых колесных дисков в сборе с автомобильной резиной с автомобиля, оставленного без присмотра во дворе жилых домов г. Стерлитамак. С целью совершения преступления Хамзин Т.Р. позвонил своему знакомому ФИО3 и предложил встретиться, на что ФИО3 согласился. Хамзин Т.Р. заехал за ФИО3 по месту проживания последнего на <адрес>. ФИО3 сел в автомобиль и Хамзин Т.Р. предложил ему совместно совершить хищение автомобильных колес. ФИО3 отказался от его предложения, но поехал вместе с ним, находясь на переднем пассажирском сиденье. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений 29 сентября 2011 года, около 05.00 часов, Хамзин Т.Р. лично управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, доехал до <адрес>, где увидел припаркованный около первого подъезда данного дома автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, принадлежащий ФИО4 и решил снять с него колеса. Хамзин Т.Р. вышел из автомобиля, достал <данные изъяты> к автомобилю ФИО4, осознавая, что за его действиями наблюдает ФИО3, действуя открыто, поочередно используя баллонный ключ отвернул болты крепления колесных дисков в количестве <данные изъяты> штук. После чего с помощью домкрата приподнял автомобиль и поочередно снял с автомобиля четыре колесных литых диска в сборе с автомобильной резиной марки <данные изъяты> стоимость диска 750 рублей, стоимость автомобильной резины 1250 рублей, общей стоимостью за одно колесо 2000 рублей, общей стоимостью четырех колес в сборе 8000 рублей. После чего, Хамзин Т.Р. погрузил их в свой автомобиль, тем самым открыто похитил принадлежащие ФИО4 четыре колеса, общей стоимостью 8000 рублей и с места преступления скрылся, рапорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Хамзина Т.Р. ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей.
Органами предварительного расследования действия Хамзина Т.Р. квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходайтство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хамзина Т.Р. в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Хамзин Т.Р. с заявленным ходатайством потерпевшей согласился и также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, с ней примирился.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хамзина Т.Р., суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, судом установлено, что Хамзин Т.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред. Прекращая уголовное дело и уголовное преследование, суд также учитывает, что Хамзин Т.Р. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хамзина Т.Р., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Хамзину Т.Р., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей, оставить в распоряжении ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.