Дело 1-220/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Стерлитамак 20 марта 2012 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Халикова Ф.Ф.,
подсудимого Суярембитова Р.Р.
защитника Тукаевой С.Д.,
представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Суярембитова Р.Р., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
06 января 2012 года, в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут, Суярембитов Р.Р. находился во дворе <адрес>, где заметил стоящий без присмотра возле первого подъезда автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 В связи с внезапно возникшим умыслом на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, Суярембитов Р.Р. подошел к вышеуказанному автомобилю и, <данные изъяты>. После чего, Суярембитов Р.Р. продолжая свои преступные действия, <данные изъяты> Однако, в это время из подъезда вышеуказанного дома ФИО2 крикнул ему: «<данные изъяты> Услышав крик ФИО2, Суярембитов Р.Р. испугавшись ответственности выбежал из автомобиля и с места преступления скрылся, в связи чем не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидны ФИО2 на месте совершения преступления. Тем самым своими противоправными действиями Суярембитов Р.Р. покушался на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО3
Дознанием действия Суярембитова Р.Р. квалифицированны по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, т.е. покушение на угон.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО3 заявил ходайтство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Суярембитова Р.Р. в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Суярембитов Р.Р. с заявленным ходатайством потерпевшего согласился и также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, ущерб потерпевшему возместил, с ним примирился.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Суярембитова Р.Р., суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, судом установлено, что Суярембитов Р.Р. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред. Прекращая уголовное дело и уголовное преследование, суд также учитывает, что Суярембитов Р.Р. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Суярембитова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Суярембитову Р.Р., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – пустую бутылку, упакованную в полиэтиленовый пакет, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки <данные изъяты>, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № переданный на хранение потерпевшему оставить в распоряжении ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.