дело № 1-235/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Стерлитамак 23 марта 2012 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Каримова Ф.М.,
с участием государственного обвинителя Нуртдинова А.А.,
подсудимого Кузнецова И.В.,
защитника, адвоката Рузанова Д.П., удостоверение №, ордер №,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Дементьевой К.В.,
рассмотрев в подготовительной части судебного заседания по уголовному делу в отношении:
Кузнецова И.В., 24 <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ходатайство потерпевшей,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов И.В. обвиняется в том, что 4 января 2012 года около 1 часа 30 минут с умыслом на тайное хищение чужого имущества перелез через ворота на территорию МУП «<данные изъяты>»», расположенного по <адрес>, и, <данные изъяты>», где находятся торговые секции индивидуальных предпринимателей. Реализуя свой умысел, Кузнецов И.В. подошел к электрощиту и обесточил электроэнергию. Убедившись, что в помещении никого нет, подошел к торговой секции №, <данные изъяты> незаконно проник в указанную секцию, где находились ювелирные изделия, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5. Продолжая свои преступные действия, Кузнецов И.В. подошел к прилавку и положил в карманы своих джинсовых брюк различные ювелирные изделия на общую сумму 49976 рублей 88 копеек, вышел из торговой секции через разбитый им стеклопакет во входной двери. Однако свои преступные действия Кузнецов И.В. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку он полностью загладил причиненный ущерб, с ним примирилась.
Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает полностью, осознает не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела. Адвокат и государственный обвинитель также поддержали ходатайство.
Учитывая обстоятельства преступления, а также, что подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей стороне вред и примирился с ней, характеризуется положительно, суд считает справедливым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кузнецова И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Кузнецову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: складной нож, пару зимних ботинок – вернуть Кузнецову И.В.; разрешить ФИО5 распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ей на ответственное хранение.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий судья: подпись Ф.М. Каримов