Дело 1-205/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
22 марта 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.,
подсудимого Белова П.В.
защитника Рузанова Д.П.,
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшей ФИО3
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Белова П.В., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
13 июля 2011 год, около 17 часов 40 минут, Белов П.В., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при выезде с территории АЗС № Стерлитамакского филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> не выполнил требование дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу» и 4.1.2 «Движение направо», установленных на обочине справа по ходу его движения, нарушил требования п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ», а именно не выбрал скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при этом не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, так как выезжал на главную дорогу, а потому при возникновении опасности для движения которую в состоянии был обнаружить, Белов П.В выезжая с левым поворотом на проезжую часть <адрес>, совершил столкновение со скутером марки «<данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался по главной дороге в восточном направлении, слева направо по отношению к автомобилю Белова П.В. В результате соударения о выступающие части автомобиля с последующим падением на дорожное покрытие, пассажир скутера – ФИО3 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали тяжкий вред здоровью, как вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Водитель Белов П.В. нарушил требования п. 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и требования дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 4.1.2 «Движение направо», что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека. Данные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. Водитель Белов П.В. нарушая требования 10.1 «Правил дорожного движения» Российской Федерации» и требования дорожных знаков 2.4 «Уступите дорогу», 4.1.2 «Движение направо», не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Действия Белова П.В. органами предварительного следствия квалифицированны по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Белова П.В. связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Белов П.В. с заявленным ходатайством потерпевшей согласился и также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, с ней примирился.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Белова П.В., суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, судом установлено, что Белов П.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред. Прекращая уголовное дело и уголовное преследование, суд также учитывает, что Белов П.В. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белова П.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Белову П.В., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в кузове темно-коричневого цвета, переданный на хранение Белову П.В. оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов
.
.
.