1-493/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г.Стерлитамак 23 июля 2012 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Залимовой Р.У.,
с участием гос.обвинителя пом. прокурора г. Стерлитамак Минигалиева И.Н.
подсудимого Камалова Р.С.
защиты в лице адвоката Мигранова И.М.., представившего удостоверение № и ордер № от 23.07.2012 года,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Муталлапове Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КАМАЛОВА Р.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 2ст. 158 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
29 марта 2012 года, около 17 часов около 17 часов 30 минут Камалов Р.С., пришел в квартиру к ранее знакомому ФИО1 проживающему по адресу <адрес>, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков 29 марта 2012 года около 18 часов 00 минут, Камалов Р.С. решил уйти, и пройдя в помещение прихожей данной квартиры начал обуваться, в этот момент ФИО1. пошел в туалет, а Камалов Р.С. остался в прихожей один. В это время у Камалова Р.С. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное хищение чужого имущества, а именно ранее увиденного им ноутбука «Делл» модель «Б87Ф8К1» принадлежащего проживающему в данной квартире ФИО2 находящегося на поверхности стола в спальной комнате. Осуществляя свой преступный умысел, с целью личной наживы, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что ФИО1. находится в туалете, и за его преступными действиями никто не наблюдает, Камалов Р.С. прошел в помещение спальной комнаты, где подойдя к столу, взял со стола и начал складывать в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет: ноутбук марки «Делл модель «Б87Ф8К1» стоимостью 18 тысяч 500 рублей, компьютерную мышь марки «А4 тэч модель «Х6-30Д» стоимостью 70 рублей, вай фай роутер марки «Д-линк» модель № стоимостью 1 тысяча 200 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг» модель «Е-1070» стоимостью 300 рублей, принадлежащие Саитову Р.С., тем самым тайно похитил их. Продолжая свои преступный действия Камалов Р.С. прошел в помещение прихожей, где подошел к находящемуся там холодильнику, и, открыв дверь холодильника, взял из него и начал складывать в имеющийся у него при себе полиэтиленовый пакет банку овощного ассорти емкостью 0,7 л, стоимостью 40 рулей, плавленый сырок «Орбита» весом 50 грамм, стоимостью 18 рублей, лук репчатый весом 2 кг, стоимостью 40 рублей, замороженную курицу весом 1 кг, стоимостью 100 рублей, принадлежащие ФИО2,Ф. тем, самым тайно похитил их. Незаконно изъяв ноутбук марки «Делл» модель «Б87Ф8К1», компьютерную мышь марки «А4 тэч модель «Х6-30Д», вай фай роутер марки «Д-линк» модель №, сотовый телефон марки «Самсунг» модель «Е-1070», банку овощного ассорти емкостью 0,7 л, плавленый сырок «Орбита» весом 50 грамм, лук репчатый весом 2 кг, замороженную курицу весом 1 кг., Камалов Р.С. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Камалова Р.С. потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 тысяч 268 рублей.
Органами следствия действия Камалова Р.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Камалов Р.С. с предъявленным ему обвинением согласен, вину свою признал полностью, раскаивается.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Камалова Р.С. в связи с примирением с последним и возмещением им ущерба.
Подсудимый Камалов Р.С. согласен с заявленным ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, подтвердил факт возмещения ущерба потерпевшей стороне.
Выслушав мнение участников процесса, представителя государственного обвинения, полагавшего правильным в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Камалов Р.С. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен полностью, вред заглажен принесением обвинения и выплатой денежной суммы сверх суммы причиненного ущерба, характеризуется положительно, со слов, работает, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Уголовное дело по обвинению Камалова Р.С. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ суд считает правильным прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении КАМАЛОВА Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, производством прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Камалова Р.С. по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: ноутбук марки «Делл» модель «Б87Ф8К1», компьютерную мышь марки «А4 тэч модель «Х6-30Д», вай фай роутер марки «Д-линк» модель №, сотовый телефон марки «Самсунг» модель «Е-1070», банку овощного ассорти емкостью 0,7 л, плавленый сырок «Орбита» весом 50 грамм, лук репчатый весом 2 кг, замороженную курицу весом 1 кг, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить у последнего по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.
Председательствующий: судья: подпись Залимова Р.У.
Копия верна:судья Залимова Р.У.
секретарь: Муталлапов Р.Н.