Дело 1-544/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Стерлитамак 25 июля 2012 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Белоглазова А.Ю.,
подсудимого Аминова С.Ф.
защитника – адвоката Канина Ю.В.,
представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО3,
при секретаре Дементьевой К.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аминова С.Ф., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
20 апреля 2012 года, около 18.00 часов, Аминов С.Ф. вместе со своей знакомой ФИО3 зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где ФИО3 сняла денежные средства в сумме 500 рублей с принадлежащей ей банковской карты банка ОАО «<данные изъяты>», через банкомат №, расположенный в данном магазине. Аминов С.Ф. в этот момент находился рядом с ФИО3 и видел, как она набирала пин-код банковской карты, и запомнил его. Затем Аминов С.Ф. и ФИО3 вышли на улицу, где сели на скамейку и стали распивать пиво. ФИО3 отдала на время свою банковскую карту Аминову С.Ф., так как ей некуда было ее положить. Около 19.00 часов, у Аминова С.Ф. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное противоправное и безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, со счета ее банковской карты.
Реализуя свой преступный умысел, Аминов С.Ф., действуя из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту банка ОАО «<данные изъяты>», №, около 19 часов 20 минут, сказал ФИО3, что хочет в туалет и под этим предлогом ушел. Придя в магазин «<данные изъяты>», подошел к банкомату №, вставил банковскую карту № в банкомат, путем набора на клавиатуре комбинации цифр заведомо известного ему пин-кода данной банковской карты, активировал ее. Далее, Аминов С.Ф., в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» провел операцию по снятию наличных денежных средств со счета банковской карты № и получил с банкомата денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым тайно похитил их. После чего Аминов С.Ф. вышел из магазина «<данные изъяты>» и подошел к ФИО3, которая ожидала его на скамейке. На просьбу ФИО3 Аминов С.Ф. вернул ей банковскую карту. Похищенными денежными средствами Аминов С.Ф. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Следствием действия Аминова С.Ф. квалифицированны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходайтство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением, так как причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Аминов С.Ф. с заявленным ходатайством потерпевшей согласился и также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается, ущерб потерпевшей возместил, с ней примирился.
Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аминова С.Ф., суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В данном случае, судом установлено, что Аминов С.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред. Прекращая уголовное дело и уголовное преследование, суд также учитывает, что Аминов С.Ф. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аминова С.Ф., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Аминову С.Ф., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – мужскую рубашку сиреневого цвета в полоску размера «М», упакованную в полиэтиленовый пакет черного цвета, хранящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, передать по принадлежности Аминову С.Ф. Банковскую карту № банка «<данные изъяты> упакованную в бумажный конверт, переданную на хранение потерпевшей ФИО3, оставить в ее распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья подпись Ф.Г. Рамазанов