Дело № 1-392/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,
с участием государственного обвинителя Рыжинской Н.Л.
защитника – адвоката Стерлитамакского специализированного филиала БРКА Кучумова А.И.,
подсудимого Скляр А.Ю.
потерпевшего ФИО8,
при секретаре Гавриловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Скляр А.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
30 сентября 2011 года около 23.30 часов водитель Скляр А.Ю., управляя по доверенности автомашиной марки «<данные изъяты>» рег. номер №, принадлежащей ФИО3, двигаясь в западном направлении по левой полосе движения проезжей части <адрес> с двусторонним движением, имеющим четыре полосы движения, в пути следования перед въездом на кольцевое движение напротив <адрес> в нарушение требований п. 1.3, п. 10.1 «Правил дорожного движения РФ», не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и стояние транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ выехал на данный пешеходный переход, где не уступив дорогу пешеходу ФИО8, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, не предприняв мер к своевременному снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, чтобы пропустить данного пешехода, не обеспечил безопасность дорожного движения и в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» на нерегулируемом пешеходном переходе напротив <адрес>, допустил наезд передней частью автомашины на пешехода ФИО8, переходившего дорогу слева направо по ходу его движения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в условиях данного происшествия Скляр А.Ю. располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.
В результате соударения о выступающие части движущегося автомобиля марки «<данные изъяты>» рег. номер № под управлением Скляр А.Ю. пешеход ФИО8 получил согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде закрытого перелома диафиза большеберцовой кости слева. Данные повреждения вызвали тяжкий вред здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
В судебном заседании подсудимый Скляр А.Ю. и его адвокат Кучумов А.И. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Скляр А.Ю. пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.
Учитывая, что подсудимый Скляр А.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, адвоката, потерпевшего, не возражавших на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступления, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.
Действия Скляр А.Ю. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26 ФЗ).
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления ( п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
Также суд принимает во внимание, что подсудимый Скляр А.Ю. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит,
От потерпевшего ФИО5 в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Скляр А.Ю. в связи с примирением с ним, возмещением материального ущерба и морального вреда.Как показал суду потерпевший ФИО5 ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно.
Подсудимый Скляр А.Ю. также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Учитывая все обстоятельства по делу, что Скляр А.Ю. совершено неосторожное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, который претензий к нему не имеет, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ,25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Скляр А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Скляр А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд.
судья: подпись А.Р.Алибаева
Судья А.Р.Алибаева
Секретарь О.В.Гаврилова