Дело 1-193/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамака Нуртдинова А.А.,
подсудимых Жданова Т.М., Мирсаяпова А.Р.
защитников Рузанова Д.П., Фаварисовой Е.В.
представивших удостоверение №, ордер № от 17 марта 2011 года, №, ордер № от 17 марта 2011 года
потерпевшей ФИО1
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жданова Т.М., <данные изъяты>, ранее не судимого,
Мирсаяпова А.Р., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,
установил:
19 ноября 2010 года, около 13.00 часов, Жданов Т.М. вместе с ранее знакомым Мирсаяповым А.Р. находились на <адрес> и увидели ранее знакомую им ФИО1, проживающую в комнате № данного общежития, которая закрыв свою комнату, в верхней одежде прошла по коридору на выход из общежития. В этот момент у Жданова Т.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно на хищение из комнаты № ноутбука, принадлежащего ФИО1 В ходе разговора с Мирсаяповым А.Р. Жданов Т.М. сообщил ему о том, что у ФИО1 в комнате по месту ее проживания имеется ноутбук и предложил его похитить. Мирсаяпов А.Р. на предложение Жданова Т.М. согласился и тем самым Жданов Т.М. и Мирсаяпов А.Р. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение ноутбука, принадлежащего ФИО1 Распределив между собой роли и действуя совместно и согласованно, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, Жданов Т.М. и Мирсаяпов А.Р. подошли к входной двери комнаты <адрес>, постучали в дверь и, убедившись в том, что в комнате ФИО1 никого нет, Жданов Т.М. вставил острие имевшегося при себе ножа в замочную скважину и, провернув нож, открыл замок входной двери. Для того, чтобы их действия не были замечены, указанные лица спрятались в умывальное помещение, расположенное рядом с комнатой ФИО1 После чего, убедившись окончательно, что в комнате никого нет и действуя согласно имеющейся договоренности, Жданов Т.М. с целью хищения ноутбука, 19 ноября 2010 года, коло 14.30 часов, через открытую им дверь незаконно проник в комнату <адрес>, являющуюся жилищем ФИО1, а Мирсаяпов А.Р. остался в умывальном помещении, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Жданова Т.М. в случае возникновения опасности. Согласно договоренности Мирсаяпов А.Р. должен был постучать по стене для того, чтобы сообщить Жданову Т.М. о том, что тому можно выйти из комнаты незамеченным. Находясь в комнате, Жданов Т.М. подошел к кровати на которой находился ноутбук «Эй Чпи Компад», модели «610 Т1500», взял его вместе с блоком питания и электрическим шнуром с полки трюмо, взял инструкцию пользователя по применению ноутбука, и дождался условного сигнала в виде стука по стене от Мирсаяпова А.Р. После чего Жданов Т.М. действуя согласованно, открыл дверь изнутри и с ноутбуком «Эй Чпи Компад», модели «610 Т1500» в комплекте с блоком питания, электрическим шнуром и документами вышел из комнаты в коридор общежития и тем самым тайно его похитил.
Незаконно изъяв ноутбук «Эй Чпи Компад», модели «610 Т1500», принадлежащий ФИО1, стоимостью 22000 рублей, с целью обращения его в свою пользу, Жданов Т.М. и Мирсаяпов А.Р. с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Жданова Т.М. и Мирсаяпова А.Р. ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей.
Следствием действия Жданова Т.М. и Мирсаяпова А.Р. квалифицированны по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением жилище, т.е. кража.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Жданов Т.М. и Мирсаяпов А.Р. вину в совершенном преступлении признали полностью и пояснили, что поддерживают свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ими добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 согласны с ходатайством подсудимых Жданова Т.М. и Мирсаяпова А.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Жданова Т.М. и Мирсаяпова А.Р. правильно квалифицированны по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением жилище, т.е. кража.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Жданов Т.М. и Мирсаяпов А.Р. ранее не судимы, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, причиненный преступлением ущерб возместили, по месту жительства характеризуются положительно, а также позицию потерпевшей, которая на строгом наказании подсудимых не настаивает. Мирсаяпов А.Р. по месту учебы, Жданов Т.М. по месту службы также характеризуются положительно.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также обстоятельства смягчающие наказание, в том числе и предусмотренные ст. 73 УК РФ применить Жданову Т.М. и Мирсаяпову А.Р. условное осуждение.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жданова Т.М. и Мирсаяпова А.Р. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев.
Обязать Жданова Т.М. и Мирсаяпова А.Р. два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором МРУИИ г. Стерлитамак, без ее уведомления не менять место жительства.
Меру пресечения Жданову Т.М. и Мирсаяпову А.Р., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – талон на гарантийное обслуживание на ноутбук марки «Эй Чпи Компад», модели «610 Т1500» с указанием серийного номера №, переданный на хранение потерпевшей оставить в распоряжении ФИО1; нож, изъятый у Жданова Т.М., хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденным, что при подаче кассационной жалобы они вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судьяподписьФ.Г. Рамазанов
.
.
.