Дело 1-165/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак10 марта 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Исмагиловой Г.А.,
подсудимого Абдуллина А.И.,
защитника Рузанова Д.П.,
представившего удостоверение №, ордер № от 10 марта 2011 года,
потерпевшего ФИО1 и его законного представителя Кушнецовой О.Н.
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Абдуллина А.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
1 января 2011 года, около 18.00 часов, Абдуллин А.И., находясь возле <адрес>, увидел у малознакомого ему ФИО1 сотовый телефон марки «Самсунг», модели «Эс 3600», стоимостью 2300 рублей, в котором находилась карта памяти, объемом 1 гигабайт, стоимостью 200 рублей, принадлежащие последнему и, с внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на личное обогащение, выхватил его из руки ФИО1 Осознавая, что его противоправные действия стали очевидны для потерпевшего, вышеуказанный сотовый телефон Абдуллин А.И. оставил себе, обратив в свою пользу, тем самым открыто похитил его, причинив своими умышленными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
Органами предварительного следствия действия Абдуллина А.И.квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Абдуллин А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель согласны с ходатайством подсудимого Абдуллина А.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Абдуллина А.И. правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, т.е. грабеж.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Абдуллин А.И. ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Абдуллину А.И.условное осуждение.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абдуллина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Обязать Абдуллина А.И. один раз в месяц являться регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором МРУИИ г. Стерлитамак, без ее уведомления не менять место жительства.
Меру пресечения Абдуллину А.И., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Самсунг», 3600 в корпусе розового цвета, с картой памяти 1 гигабайт и сим-картой сотовой связи «Е» оставить в распоряжении представителя потерпевшего Кушнецовой О.Н.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судьяподписьФ.Г. Рамазанов
.
.
.