Дело 1-192/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 годаг. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова Ф.Г.,
с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Стерлитамак Нуртдинова А.А.
подсудимого Сабирова Т.Ф.
защитника Кучумова А.И.
представившего удостоверение №, ордер № от 14 марта 2011 года
потерпевшей ФИО1
при секретаре Хабибуллиной Г.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сабирова Т.Ф.,<данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
22 ноября 2010 года, около 16 часов 40 минут, Сабиров Т.Ф., находился в своей квартире по месту проживания, расположенной по адресу: <адрес>. В зальной комнате квартиры между Сабировым Т.Ф. и его сожительницей ФИО1 из-за женского телефонного звонка на сотовый телефон Сабирова Т.Ф. на почве ревности возникла ссора. В ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, у Сабирова Т.Ф. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свой преступный замысел, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, около 16 часов 45 минут, Сабиров Т.Ф. правой рукой с кухонного стола, находящегося в зальной комнате, взял нож и осознавая противоправность и возможные тяжкие последствия своих действий для жизни и здоровья ФИО1, умышленно нанес ей удар ножом в область живота слева. В результате умышленных преступных действий Сабиров Т.Ф. причинил ФИО1, согласно заключения эксперта № от 21 декабря 2010 года, телесное повреждение в виде проникающего ранения брюшной полости со сквозным повреждением ободочной кишки, вызвавшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Следствием действия Сабирова Т.Ф. квалифицированны по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Сабиров Т.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Исковые требования прокурора г. Стерлитамак в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ овзыскании с него денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО1 в размере 7927 рублей 80 копеек признал в полном объеме.
Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 согласны с ходатайством подсудимого Сабирова Т.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая также пояснила, что состоит с подсудимым в гражданском браке, имеют с ним двоих совместных детей, и воспитывают двоих детей Сабирова Т.Ф. от первого брака, просит суд не лишать Сабирова Т.Ф. свободы, она его простила.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Сабирова Т.Ф. правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что Сабиров Т.Ф.ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, а также позицию потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, просит не лишать его свободы.
Отягчающих обстоятельств на судебном заседании не установлено.
Суд полагает необходимым учесть указанные обстоятельства при назначении наказания и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить Сабирову Т.Ф. условное осуждение.
Суд обсудил исковые требования прокурора г. Стерлитамака в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ овзыскании с Сабирова Т.Ф. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшей ФИО1 в размере 7927 рублей 80 копеек и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как Сабиров Т.Ф. исковые требования признал, признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сабирова Т.Ф. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Обязать Сабирова Т.Ф. один раз в месяц являться регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию в дни, установленные инспектором МРУИИ г. Стерлитамак, без ее уведомления не менять место работы и место жительства.
Меру пресечения Сабирову Т.Ф., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - нож с рукояткой коричневого цвета, хранящийся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Две футболки синего цвета и штаны коричневого цвета вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1
Гражданский иск прокурора г. Стерлитамака в интересах Республиканского фонда обязательного медицинского страхования РБ удовлетворить, взыскать с Сабирова Т.Ф. в пользу Республиканского фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан в части возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшей в сумме 7927 рублей 80 копеек, госпошлину в сумме 317 рублей 11 копеек.
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судьяподписьФ.Г. Рамазанов
.
.
.