Дело №1-208/2011 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Стерлитамак01 апреля 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием государственного обвинителя Исмагиловой Г.А., подсудимого Рамазанова Э.М., адвоката Кучумова А.И., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего - адвоката Добрынина М.В., при секретаре Идрисовой Г.Р., рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Рамазанова Э.М., <данные изъяты>, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13 мая 2010 года около 21 часа 40 минут водитель Рамазанов Э.М., управляя по доверенности автомобилем марки (марка 1), принадлежащий его отцу ФИО2, двигался по проезжей части <адрес> по дороге с двусторонним движением, имеющей 2 полосы, в южном направлении.
В пути следования, возле <адрес> водитель Рамазанов Э.М., являясь лицом, управляющим автомобилем, в нарушении требований п. 10.1 «Правил дорожного движения» Российской Федерации (далее ПДД), подъезжая накатом движения автомобиля на нейтральной передаче коробки переключения передач к регулируемому светофором перекрестку пересечения проезжих частей улиц <адрес>, на разрешающий дальнейшее движение зеленый сигнал светофора, не выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, начал осуществлять маневр «поворот налево» на <адрес>, включив левый повторитель поворота. При возникновении опасности для движения, которую Рамазанов Э.М. в состоянии был обнаружить, т.к. во встречном северном направлении по <адрес> двигался мотоцикл марки (марка 2) под управлением ФИО3, водитель Рамазанов не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля и в нарушении п. 13.4 ПДД требующего при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, продолжил движение, и, выехав на встречную полосу движения проезжей части <адрес>, не пропустил мотоцикл марки (марка 2), движущийся со встречного направления прямо по <адрес>, тем самым создал помеху для дальнейшего движения мотоцикла и, не обеспечив безопасность движения, допустил столкновение с мотоциклом марки (марка 2) под управлением ФИО3, на котором на заднем пассажирском сиденье находился ФИО1 Во время столкновения в результате которого, мотоцикл передним колесом столкнулся с задней правой дверью автомобиля, пассажир мотоцикла ФИО1 ударился о выступающие части автомобиля марки (марка 1) и упал на дорожное покрытие в результате чего согласно заключения эксперта № от 22 сентября 2010 года получил телесные повреждения в виде раны левой лобно-височной области, сотрясение головного мозга, закрытого перелома диафиза левого бедра со смещением отломков, обширной раны левого локтевого сустава с повреждением трехглавой мышцы, капсулы сустава, закрытого перелома диафиза левого плеча со смещением отломков, раны правого локтевого сустава, перелома локтевого отростка правого предплечья, тупой травмы грудной клетки с повреждением левого легкого, сопровождавшейся пневмотораксом, которые вызвали тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Водитель Рамазанов Э.М. нарушил требования п. 10.1, п.13.4 «Правил дорожного движения» Российской Федерации, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью человека – ФИО1 Данные нарушения «Правил дорожного движения» состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями. Водитель Рамазанов Э.М., управляя автомобилем, нарушил требования п. 10.1 и п. 13.4 ПДД РФ, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, а именно причинения тяжкого вреда здоровью пассажиру мотоцикла ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Действия Рамазанова Э.М. квалифицированы по ч. 1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 и его адвокат Добрынин М.В., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Рамазанова Э.М., так как они помирились с ним, ущерб им полностью возмещен, каких-либо к нему претензий не имеют.
Подсудимый Рамазанов Э.М. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку он помирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб полностью, вину в совершении преступления признает полностью.
Защитник Кучумов А.И. поддерживает ходатайство потерпевшего в полном объеме.
Выслушав участников процесса, прокурора, возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и дело в отношении Рамазанова Э.М. в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что Рамазанов Э.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, помирился с потерпевшим, загладил материальный и моральный ущерб в полном объеме.
Подсудимый Рамазанов Э.М. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Рамазанова Э.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, тем самым удовлетворив ходатайство потерпевшей стороны.
Меру пресечения Рамазанову Э.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу –
1). Мотоцикл марки (марка 2), паспорт транспортного средства, договор купли – продажи №, акт передачи – примки АМТС от 12 мая 2010 года, договор комиссии № переаданные на хранение свидетелю ФИО3 – оставить в его располряжении.
2). Автомобиль марки (марка 1); паспорт транспортного средства, доверенность, страховой полис и свидетельство о регистрации транспортного средства – возвращенные Рамазанову Э.М. – оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья:подписьФ.С. Садыков
.
.