Дело № 1-291/12 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,
с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Минигалиева И.Н.,
адвокатов Лаптевой Н.Г. удостоверение №, ордер №; Юнусовой Г.Р. удостоверение №, ордер №,
подсудимых Иванова В.В., Сайфутдинова Э.А.,
потерпевшей ФИО10,
при секретаре Зариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сайфутдинова Э.А. <данные изъяты>, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.245 УК РФ, суд -
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия подсудимый Сайфутдинов Э.А., обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:
05 ноября 2011 года около 15 часов 10 минут Сайфутдинов Э.А. со своим знакомым Ивановым В.В., после совершённого хищения принесли собаку к эстакаде, расположенной в тридцати метрах от <адрес>, принадлежащего ФИО10 По пути следования Иванов и Сайфутдинов вступили между собой в предварительный сговор на жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель, договорившись убить собаку, перерезав ей горло ножом, снять с собаки шкуру и разделать тушу собаки на куски, для последующей обжарки и употребления в пищу. После чего, жестоко обращаясь с ранее похищенной собакой, причиняя ей особые страдания, умышленно, желая причинить ей смерть, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего употребления её в пищу Иванов, действуя с Сайфутдиновым согласованно в присутствии ФИО4, осознавая, что его действия доставляют мучения собаке и по прежнему желая причинить ей смерть, нанёс собаке не менее трёх ударов палкой по голове. После чего, действуя совместно и согласованно с Ивановым, Сайфутдинов принёс и подал Иванову нож, для того чтобы тот принесённым ножом перерезал горло собаки, с целью её умерщвления. Продолжая свой преступный умысел, Иванов ножом перерезал горло собаки. Указанные умышленные действия повлекли гибель собаки. После этого, действуя совместно и согласованно, Сайфутдинов держал собаку за задние лапы, а Иванов ножом снял с собаки шкуру. После этого Сайфутдинов ножом разделал тушу собаки на части и замариновал куски мяса собаки в ведре с уксусом и луком.
Действия Сайфутдинова Э.А. квалифицированы по ч.2 ст.245 УК РФ, как жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель, из корыстных побуждений, с применением садистских методов, совершённое группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании, государственный обвинитель в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от поддержания обвинения в отношении подсудимого Сайфутдинова Э.А. в совершении преступления по ч.2 ст.245 УК РФ. Свою позицию мотивирует тем, что в судебном заседании установлено, что предварительным следствием не представлены объективные доказательства, подтверждающие совершение подсудимы вышеуказанного преступления.
В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения.
Принимая отказ государственного обвинителя от обвинения в отношении подсудимого Сайфутдинова Э.А. в совершении преступления по ч.2 ст.245 УК РФ, суд считает необходимым уголовное дело и уголовное преследование по данному эпизоду производством прекратить в связи с отказом прокурора от обвинения, поскольку отказ является мотивированным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Сайфутдинова Э.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.245 УК РФ, производством прекратить, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения за отсутствием доказательств.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья: подпись Л.Л. Стародубова