№ 1-541/2012г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2012 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,
с участием помощника прокурора г.Стерлитамак Халикова Ф.Ф.,
подсудимого Парамонова Д.Ю.,
адвоката Хайретдинова С.Ш., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Зариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Парамонова Д.Ю., <данные изъяты> судимого:
1/ приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак от 04 октября 2007 года по ч.1 ст.116 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей, штраф не оплачен, остаток долга 3.800 рублей;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Парамонов Д.Ю. имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, 08 нюня 2012 года до 16 часов 22 минут хранил в правом наружном кармане брюк полимерный пузырек из-под глазных капель «<данные изъяты>» с содержащемся в нем наркотическим средством - смесью, в состав которой входит «<данные изъяты>», в особо крупном размере массой <данные изъяты> грамма, то есть до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции около <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Парамонов Д.Ю. свою вину признал и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено по окончании предварительного следствия добровольно после консультации с защитником. Также пояснил, что характер и последствия своего ходатайства осознает.
Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого Парамонова Д.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство об исключении из обвинения Парамонова Д.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицирующего признака – «незаконное изготовление наркотических средств в особо крупном размере», мотивировав тем, что вина Парамонова Д.Ю. подтверждается только его признательными показаниями, каких-либо иных доказательств изготовления наркотических средств не представлено.
Суд считает ходатайство государственного обвинителя обоснованным, поскольку его доводы исходят из содержания предъявленного обвинения, в связи, с чем признак «незаконное изготовление наркотических средств в особо крупном размере», подлежит исключению.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что действия Параманова Д.Ю. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Парамановым Д.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категория преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст. 61 УК РФ признает в отношении Параманова Д.Ю. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, со слов нахождение на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения, положительную бытовую характеристику (л.д.68).
Обстоятельств отягчающих наказание суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, справок, что на учете у нарколога Парамонов Д.Ю. не состоит, состоял на диспансерном учете у психиатра с 12.02.1982 года по 07.01.1986 года с диагнозом: органическое поражение головного мозга с эмоционально-волевой неустойчивостью (л.д.68,70), суд считает необходимым назначить Парамонову Д.Ю. наказание без реального лишения свободы, а условно с применением ст.73 УК РФ. С учетом его семейного и имущественного положения, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа. Применение других видов наказания, указанных в санкциях статьи 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.
Приговором мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 04 октября 2007 года Парамонов Д.Ю. осужден по ч.1 ст.116 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей, на момент вынесения приговора по данному уголовному делу штраф не оплачен, остаток долга составил 3.800 рублей. Суд считает необходимым данный приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку от 04 октября 2007 года в отношении Парамонова Д.Ю. исполнять самостоятельно.
Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Парамонова Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без применения штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
Обязать Парамонова Д.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Стерлитамак и два раза в месяц являться на регистрацию, в дни установленные инспектором УИИ по месту жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы.
Меру пресечения Парамонову Д.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамаку от 04 октября 2007 года в отношении Парамонова Д.Ю. исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>. переданные на ответственное хранение юрисконсульту УВД по г. Стерлитамак – уничтожить после вступления приговора в законную силу, уведомив об этом суд г. Стерлитамака соответствующим актом, исполнение по уничтожению вещественных доказательств поручить Управлению МВД России по г. Стерлитамак;
Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 379 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд.
Разъяснить осужденному, что при подаче кассационной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья: Л.Л.Стародубова