Дело № 10-76/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отмене постановления мирового судьи.
город Стерлитамак 21 июня 2010 года
Стерлитамакский городской суд РБ в составе судьи Романовой Н.В.
с участием частного обвинителя Мубинова Флюса Харасовича,
представителя подсудимого Табульдина Р.Н.
при секретаре Трифоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя Мубинова Ф.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №4 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан от 17 мая 2010 года, которым уголовное дело в отношении Родионова Геннадия Александровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 130 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 частью 1 статьи 24 УПК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мубинов Ф.Х. в порядке частного обвинения обратился в мировой суд судебного участка № 4 по г. Стерлитамак с заявлением о привлечении Родионова Г.А. к уголовной ответственности по статье 130 части 1 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г.Стерлитамак от 17 мая 2010 года уголовное дело в отношении Родионова Г.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 ст.130 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 частью 1 статьи 24 УПК РФ, по причине, что частный обвинитель, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в суд не явился, сведений об уважительной причины неявки, не представил.
Частный обвинитель Мубинов Ф.Х. в своей апелляционной жалобе просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак указав, что в судебное заседание он не явился по уважительной причине, о чем представил суду письменное заявление с просьбой об отложении рассмотрения уголовного дела.
Родионовым Г.А. возражение на апелляционную жалобу не поступало.
В судебном заседании частный обвинитель Мубинов Ф.Х. поддержал апелляционную жалобу и просил отменить постановление мирового судьи как незаконное и необоснованное.
Суд, апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что апелляционная жалоба частного обвинителя Мубинова Ф.Х.подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка №4 по г. Стерлитамак подлежит отмене, дело подлежит направлению мировому судье для рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Судом было установлено, что частный обвинитель Мубинов Ф.Х. обратился в мирровой суд о привлечении Родионова Г.А. к уголовной ответственности по части 2 статьи 130 УК РФ. Данное дело назначалось к рассмотрению неоднократно. В судебное заседание, назначенное на 06 мая 2010 года не явился подсудимый Родионов Г.А. по этой причине мировой судья дело слушанием отложил на 17 мая 2010 года 14 часов 30 минут. Как видно из заявления частного обвинителя Мубинова Ф.Х., зарегистрированного во входящей корреспонденции у мирового судьи судебного участка №4 от 17 мая 2010л.д.30), последний просил отложить судебное заседание ввиду занятости.
Несмотря на это, мировой судья, не принял во внимание данное заявление, сославшись на то, что в заявлении частного обвинителя Мубинова Ф.Х. об отложении дела стоит другая дата назначения судебного заседания и не представлены доказательства уважительной причины неявки частного обвинителя в суд, уголовное дело прекратил. Суд апелляционной инстанции не может признать данную мотивировку мирового судьи законной и обоснованной, поскольку заявление частного обвинителя Мубинова Ф.Х. с просьбой об отложении дела поступило в день рассмотрении дела, о чем свидетельствует дата регистрации. Однако мировой судья должным образом не дал оценку данному обстоятельству и необоснованно принял решение о прекращении производства по делу в соответствии со статьей 24 частью 1 пунктом 2 УК РФ..
Принимая во внимание, что вследствие принятого мировым судьей судебного участка №4 по г. Стерлитамак решения о прекращении уголовного дела необоснованно было ограничено право частного обвинителя Мубинова Ф.Х. на защиту своих интересов в судебном порядке, суд
апелляционной инстанции находит вынесенное постановление о прекращении уголовного
дела необоснованным и подлежащим отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по городу Стерлитамак РБ от 17
мая 2010 года отменить, чем удовлетворить апелляционную жалобу частного обвинителя
Мубинова Ф.Х.
Уголовное дело по обвинению Родионова Г.А. обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 130 УК РФ, направить на новое судебное
разбирательство тому же мировому судье.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его
вынесения в Верховный Суд РБ.
Федеральный судья Романова Н.В.