Дело № 10-92/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Стерлитамак 03 августа 2010 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием помощника прокурора г. Стерлитамака Самойлова М.А.,
защитника – адвоката Санчаева Ф.Ф., уд. № 960, ордер № 011929,
подсудимого Евдокимова А.Н.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Санчаева Ф.Ф. в интересах Евдокимова А.Н., на приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак от 22 июня 2010 года, которым
Евдокимов А.Н., ..., ранее судимого 09.03.2010 года мировым судом г.Стерлитамака по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием по месту работы ежемесячно 5 % из его заработка в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак от 22 июня 2006 года Евдокимов А.Н. признан виновным в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ при следующих обстоятельствах.
На основании судебного приказа № 2-1914/2009 от 23 июня 2009 года, выданного мировым судьей судебного участка № 7 по г. Стерлитамаку, Евдокимов А.Н. обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ... в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 18 июня 2009 года до совершеннолетия ребенка.
При этом Евдокимов А.Н., проживающий по адресу: ..., осознает, что обязан содержать своего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, а именно 01 сентября 2009 года и 22 февраля 2010 года предупрежден судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 У К РФ за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Однако Евдокимов А.Н., умышленно, осознавая, что не выполняет свои обязанности родителя и не исполняет решение суда, алименты в пользу ФИО1 не выплачивает, длительное время нигде не работает, в центр занятости населения с целью поиска подходящей работы не обращается, иной помощи на содержание своей несовершеннолетней дочери не оказывает. При этом он предвидит наступление общественно - опасных последствий в виде вреда для авторитета власти, ущемления конституционных прав граждан, ухудшения условий жизни, нарушения нормального развития ребенка и желает наступления этих последствий. Евдокимов А.Н. злостно уклонился от выплаты алиментов с 18 июня 2009 года по 15 апреля 2010 года, задолженность за указанный период составила 39 тысяч 676 рублей 39 копеек.
Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак от 22 июня 2010 года адвокат Санчаев Ф.Ф. в интересах Евдокимова А.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит освободить от отбывания наказания Евдокимова А.Н., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г.Стерлитамак РБ от 22.06.2010 года мотивируя тем, что обвиняемый Евдокимов А.Н. состоит на диспансерном учете у невролога ...
Состояние здоровья Евдокимова А. Н. очень тяжелое, он с большим трудом обслуживает себя. Надежды на улучшение нет, т. К. (Диагноз) не поддается лечению. В силу тяжести своего заболевания Евдокимов А.Н. не в состоянии отбывать наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 по г. Стерлитамак РБ от 22 июня 2010 года.
В дополнении к апелляционной жалобе адвокат Санчаев Ф.Ф. просит суд приговор мирового судьи изменить применить Евдокимову А.Н. ст.73 УК РФ и назначить условное осуждение.
В судебном заседании Евдокимов А.Н. апелляционную жалобу и дополнение к ней поддержал, и просил удовлетворить по изложенным в них основаниям.
Адвокат Санчаев Ф.Ф. в судебном заседании жалобу и дополнение к ней поддержал и просил удовлетворить по изложенным в них основаниям.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что алименты им не уплачиваются, приговор мирового судьи оставить без изменения.
Помощник прокурора г.Стерлитамак Самойлов М.А. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, так как Евдокимов не относится к числу лиц перечисленных в ст. 50 УК РФ.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак от 22 июня 2010 года, заслушав подсудимого Евдокимова А.Н., адвоката Санчаева Ф.Ф., потерпевшую ФИО1, помощника прокурора г.Стерлитамак Самойлова М.А., пришел к выводу, что оснований для отмены и изменения приговора не имеется.
Мировым судьей в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства для принятого решения, которое основано на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона.
Суд считает, что действия Евдокимова А.Н. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 157 УК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Санчаева Ф.Ф. об освобождении Евдокимова А.Н. от отбывания наказания в связи с болезнью суд считает не обоснованной, поскольку диагноз: «(Диагноз)» в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» не входит.
В соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
Доказательств подтверждающих то, что Евдокимов А.Н. болен тяжелой болезнью, либо признан инвалидом первой группы, подсудимым Евдокимовым А.Н. и его адвокатом Санчаевым Ф.Ф. в судебное заседание не представлено.
Суд считает что, наказание Евдокимову А.Н. назначено справедливое, соответствующее степени общественной опасности и характеру совершенного преступления, с учетом имеющихся обстоятельств, и оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката Санчаева Ф.Ф. не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак РБ от 22 июня 2010 года в отношении Евдокимова А.Н. – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Санчаева Ф.Ф. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий судья: Накиев Р.Г