П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционное
представление без удовлетворения
22 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд в составе федерального судьи Романовой Н.В.
адвокатов Богдановой И.Н. и Ярославова А.В..
при секретаре Трифоновой Н.А..
рассмотрел апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1, поданную на приговор мирового судьи судебного участка № 12 по г.Стерлитамак от 06 июля 2010 года, вынесенного в отношении
Астраханцева Д.М. <данные изъяты> и
Акаева Р.А. <данные изъяты>;
У С Т А Н О В И Л :
На основании приговора мирового судьи участка № 12 по г.Стерлитамак от 06 июля 2010 года Астраханцев Д.М. осужден по статье 116 части 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2500 рублей, Акаев Р.А. также осужден по статье 116 части 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 часов обязательных работ, применив статьи 71 и 70 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка № 10 по г. Стерлитамак от 27 октября 2009 года окончательное наказание ему определено в виде 10 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении морального и материального ущерба был выделен в гражданское судопроизводство.
Астраханцев Д.М. и Акаев Р.А. признаны виновными в том, что 04 апреля 2010 года около 00 часов 20 минут находясь у <адрес> на почве возникших личных неприязненных отношений избили ФИО1, причинили ему телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей лица., которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека.
Не соглашаясь с назначенным Астраханцеву Д.М. наказанием и с выделением гражданского иска в гражданское судопроизводство, потерпевший ФИО1 подал на приговор мирового судьи апелляционную жалобу, в которой просил приговор суда изменить назначить Астраханцеву Д.М. более строгое наказание и удовлетворить его исковые требования.
От осужденных Астраханцева Д.М. и Акаева Р.А. апелляционных жалоб, а также возражений на апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1не поступало.
В судебное заседание подсудимый Акаев Р.А. и потерпевший ФИО1 не явились, несмотря на то, что неоднократно были извещены о дне рассмотрения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела №, заслушав Астраханцева Д.М., его адвоката, адвоката, представляющего интересы осужденного Акаева Р.А., пришел к выводу, что приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.
Мировым судьей тщательно были проверены все обстоятельства данного дела и дана правильная юридическая оценка действиям подсудимых Астраханцева Д.М. и Акаева Р.А. Оснований для изменения приговора мирового судьи и назначения Астраханцеву Д.М.более строгого наказания не имеется
Санкция статьи 116 части 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ и ареста до 3 месяцев. Мировым судьей подсудимому Астраханцеву Д.М. назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Данное наказание ему назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, его личности и отсутствия отягчающих обстоятельств, о чем указано в мотивировочной части приговора. Не соглашаясь с назначенным подсудимому Астраханцеву Д.М. наказанием, потерпевший ФИО1 в своей апелляционной жалобе не указал, какое строгое наказание должно быть назначено Астраханцеву Д.М.
Суд апелляционной инстанции также считает, что мировой судья обоснованно выделил гражданский иск потерпевшего ФИО1 в гражданское судопроизводство, поскольку удовлетворить его в уголовном производстве не представляется возможным. Для разрешения гражданского иска в части возмещения материального ущерба необходимы дополнительные доказательства, подтверждающие стоимость куртки с учетом износа, справок с места работы, подтверждающих оплату по больничному листу, подтверждения лечащего врача о выдаче потерпевшему ФИО1рецептов для приобретения им лекарств. В части возмещения морального вреда суд апелляционной инстанции не мог определить степень причинения потерпевшему ФИО1 нравственных и физических страданий, поскольку он в судебное заседание не явился.
Каких- либо процессуальных нарушений при постановлении приговора в отношении Астраханцева Д.М. и Акаева Р.А. мировым судьей допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 367 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи участка № 12 по г. Стерлитамак от 06 июля 2010 года в отношении Астраханцева Д.М. и Акаева Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1-. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Федеральный судья подпись Романова Н.В.
.
.