№ 10-112/2010 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
Председательствующего судьи Петровой Н.Е.,
С участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Забировой З.Т.,
осужденной Лактионовой Л.Г.,
адвоката Добрынина М.В. представившего удостоверение <Номер обезличен>,
при секретаре Зариповой Э.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Масагутова Т.Р., апелляционной жалобе осужденной Лактионовой Л.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак РБ от 10 августа 2010 года, которым
Лактионова Л.Г.<данные изъяты> ранее судима: 1) 15 сентября 2008 г. приговором Стерлитамакского городского суда РБ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, суд -
УСТАНОВИЛ:
Лактионова Л.Г. приговором мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 10 августа 2008 года признана виновной в совершении мошенничества, при следующих обстоятельствах: 24 сентября 2008 года Лактионова Л.Г., будучи осведомленной о порядке выдачи кредита, согласно которому лицо заключает кредитный договор с банком, на основании которого банк выдает кредит, а лицо обязано ежемесячно перечислять на счет банка, предоставившего кредит оговоренную денежную сумму до полного погашения, из корыстных побуждений с целью личной наживы, решила использовать возможности получения кредита для совершения хищения чужого имущества путем обмана. Осуществляя свои преступные цели, 04 сентября 2008 года, Лактионова Л.Г. пришла в ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ <...> <...>, где подошла к управляющей <<ФИО>1> и, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий, сообщила ей о желании взять кредит на сумму 35.000 рублей. При этом, Лактионова Л.Г. предъявила паспорт <Номер обезличен> выданный <Дата обезличена> года УВД <...> на свое имя для оформления заведомо неисполненного кредитного договора. Для заполнения анкеты заемщика, являющегося официальным документом, дающим право на заключение договора, Лактионова Л.Г. также сообщила управляющей заведомо ложные данные о себе, а именно, что она работает в ЗАО «<данные изъяты>, и имеет персональный доход в месяц в сумме 17.000 рублей. Будучи введенной в заблуждение, управляющая ООО «<данные изъяты>», не подозревая о преступных намерениях Лактионовой Л.Г., оформила между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, после чего передала его для подписания. Лактионова Л.Г., продолжая осуществлять свой преступный замысел, направленный на хищение чужого имущества путем мошенничества, заключила путем обмана от своего имени с Банком заведомо неисполняемый договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, согласно которому банк обязался выдать Лактионовой Л.Г. наличными 39.620 рублей ( в том числе сумма страхового взноса в размере 4.620 рублей), а Лактионова Л.Г. обязана ежемесячно перечислять в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежную сумму до полного погашения кредита, и собственноручно подписала указанный кредитный договор. Полученные денежные средства в сумме 35.000 рублей, Лактионова Л.Г. использовала по своему усмотрению, обратив в свою пользу, при этом в дальнейшем не производя оплату в ООО «<данные изъяты> по заключенному, путем обмана кредитному договору. В результате своих преступных действий Лактионова Л.Г. причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 39.620 рублей.
Уголовное дело в отношении Лактионовой Л.Г. мировым судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В своей апелляционной жалобе осужденная Лактионова Л.Г. указывает на чрезмерную суровость приговора мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак РБ от 10 августа 2010 года, так как она дала признательные показания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, сумму долга не отрицала, в настоящее время принимает меры к возмещению ущерба потерпевшему, трудоустроена, имеет материальную возможность погашать сумму долга. Считает, что данные обстоятельства могли быть признаны судом исключительными, что позволило бы суду применить в отношении нее требования ст.64 УК РФ. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак РБ от 10 августа 2010 года изменить, и назначить наказание в виде штрафа.
В апелляционном представлении помощник прокурора г. Стерлитамак Масагутов Т.Р. предлагает приговор мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак РБ от 10 августа 2010 года изменить, постановить новый приговор ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно, суд неправильно применил ч.4 ст.74 УК РФ, описательно-мотивировочная часть приговора не содержит какого-либо суждения о возможности сохранения условного осуждения по приговору Стерлитамакского городского суда от 15.09.2008 года. В приговоре не указано мнение суда в отношении гражданского иска заявленного по данному уголовному делу.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> приговор мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак от 10 августа 2010 года не обжаловал, возражений на апелляционную жалобу и апелляционное представление - не представил.
В суде апелляционной инстанции осужденная Лактионова Л.Г. апелляционную жалобу поддержала, просит приговор мирового судьи изменить, считает назначенное наказание суровым. Просит признать исключительные обстоятельства и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, либо снизить испытательный срок. Апелляционное представление помощника прокурора не признала, просит его оставить без удовлетворения.
В судебном заседании государственный обвинитель апелляционное жалобу не признал, апелляционное представление поддержал, предлагает приговор мирового судьи изменить, постановить новый приговор ввиду неправильного применения уголовного закона.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии. Выслушав осужденную, её адвоката, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в апелляционном порядке в отсутствии представителя потерпевшего.
Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным.
При рассмотрении уголовного дела в мировом суде подсудимая Лактионова Л.Г. вину полностью признала, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.159 УК РФ полностью согласилась л.д.173-174).
При назначении вида и меры наказания мировой судья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Мировой судья на законных основаниях признал Лактионову Л.Г. виновной в содеянном и назначил справедливое наказание, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного.
В материалах уголовного дела имеется приговор Стерлитамакского городского суда от 15 сентября 2008 года в отношении Лактионовой Л.Г. осужденной по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. На момент совершения преступления 04 сентября 2010 г. Лактионова Л.Г. судимости не имела. С учетом изложенного, в приговоре мирового судьи на законных основаниях принято решение о том, что приговор Стерлитамакского городского суда от 15 сентября 2008 года подлежит исполнению самостоятельно.
Постановлением дознавателя от 13 апреля 2009 года представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» признан гражданским истцом л.д.52). Постановлением дознавателя от 22 мая 2009 года Лактионова Л.Г. признана гражданским ответчиком л.д.65).Нал.д.51 имеется исковое заявление о взыскании с Лактионовой Л.Г. в пользу ООО «<данные изъяты>» суммы ущерба в размере 69.216,37 рублей.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья судебного участка № 12 по г. Стерлитамак на законных основаниях передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи имеющейся необходимостью производства дополнительных расчетов.
С учетом обстоятельств дела, оснований для отмены или изменения приговора по мотивам апелляционного представления и апелляционной жалобы не усматривается, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. Доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и являются не обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 12 по г. Стерлитамак РБ от 10 августа 2010 года в отношении Лактионовой Л.Г. осужденной за совершение преступления, предусмотренное ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Масагутова Т.Р. и апелляционную жалобу осужденной Лактионовой Л.Г. – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья: Н.Е. Петрова