Дело №10-121/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 октября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего федерального судьи Шарафутдиновой С.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Забировой З.Т.,
защитника-адвоката Стерлитамакского специализированного филиала БРКА Япрынцева С.Н.,
подсудимого Куцуева С.Г.,
потерпевшего <<ФИО>1>,
при секретаре Гавриловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Куцуева С.Г. и апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Сагидуллиной Э.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак от 02 сентября 2010 года, которым
Куцуев С.Г., <данные изъяты>, ранее судимый:
приговором Стерлитамакского районного суда от 07.07.2009 года, измененного кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 25.08.2009 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
приговором Стерлитамакского городского суда от 08.09.2009 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
приговором Стерлитамакского городского суда от 12.02.2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 5 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от 12.08.2010 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
У С Т А Н О В И Л:
Указанным приговором Куцуев С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Куцуев С.Г. признан виновным в том, что 23 декабря 2009 года в 13.30 часов находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу <...> <...>, <...>, представившись владельцем цеха по изготовлению мебели предложил ранее ему незнакомому <<ФИО>1> изготовить шкаф, попросив у последнего предоплату за изготовление шкафа. Не подозревая об истинных намерениях Куцуева С.Г., введенный в заблуждение, 24 декабря 2009 года в 13.00 находясь в мебельном цехе ИП <<ФИО>2> <<ФИО>1> передал Куцуеву С.Г. в качестве предоплаты за изготовление мебели 2000 рублей. Не намереваясь исполнять обязательства по изготовлению мебели, присвоив полученные деньги, Куцуев С.Г. присвоил похищенное и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив <<ФИО>1> материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Не согласившись с приговором мирового судьи государственный обвинитель по делу- помощник прокурора г. Стерлитамак Сагидуллина Э.Р. подала апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить в виду неправильного применения уголовного закона, постановив новое судебное решение. В частности, указывает, что мотивируя назначение Куцуеву С.Г. реального лишения свободы, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений по приговорам от 07 июля 2009 года, от 08 сентября 2009 года, что не предусмотрено ч. 3 ст. 60 УК РФ. Исключение указанного обстоятельства из мотивировочной части приговора влечет соразмерное снижение назначенного наказания.
Осужденный Куцуев С.Г., не согласившись с приговором мирового судьи, подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи от 02 сентября 2010 года отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, вынести по делу оправдательный приговор. Мотивирует тем, что в ходе предварительного следствия был нарушен уголовно-процессуальный закон, так как интересы его и потерпевшего защищал один и тот же адвокат. Тем самым были нарушены его права на защиту.
Потерпевший <<ФИО>1> не согласился с приговором, просит отменить его за мягкостью, выразив свое несогласие в заявлении.
В судебном заседании Куцуев С.Г. апелляционную жалобу поддержал, назначенное наказание считает слишком суровым, не учтено, что ущерб им возмещен. В ходе следствия в качестве защитника участвовал адвокат Саидгалин, который представлял интересы его и потерпевшего.
Потерпевший <<ФИО>1> в судебном заседании пояснил, что адвокат Саидгалин Э.А. в ходе дознания составил ему исковое заявление, он как потерпевший понес расходы на адвоката, которые просит возместить.
В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора г. Стерлитамак Забирова З.Т. подала дополнительное апелляционное представление, в котором предлагается приговор изменить, постановив новое судебное решение в связи с нарушением прав подсудимого Куцуева С.Г. на защиту, допущенных в ходе дознания. В ходе судебного заседания государственный обвинитель Забирова З.Т. предложила приговор мирового судьи отменить, материалы уголовного дела направить в прокуратуру города для устранения допущенных в ходе дознания нарушений.
Выслушав мнение участников процесса, поддержавших мнение государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак РБ от 02 сентября 2010 г. о в отношении Куцуева С.Г. нельзя признать законным и обоснованным, приговор подлежит отмене, доводы дополнительного апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного Куцуева С.Г. обоснованы, подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов уголовного дела 30 мая 2010 года адвокат Стерлитамакского городского филиала БРКА Саидгалин Э.А. оказал юридическую помощь потерпевшему <<ФИО>1>, составив исковое заявление л.д. 30,33), 24 мая 2010 года Саидгалин Э.А. участвовал при допросе подозреваемого Куцуева С.Г. в качестве защитника, что подтверждается ордером л.д. 54) и протоколом допроса л.д.55) в нарушение пункта 3 части 1 статьи 72 УПК РФ, согласно которого защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Согласно положений пункта 17 Постановления Пленума ВС РФ № 28 от 23.12.2008 года «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» в случаях, когда при производстве дознания или предварительного следствия по делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, без устранения которых невозможно вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора или иного решения, суд апелляционной инстанции вправе своим постановлением отменить приговор или постановление мирового судьи и возвратить уголовное дело прокурору либо отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое судебное разбирательство тому же мировому судье.
При таких обстоятельствах материалы уголовного дела по обвинению Куцуева С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ следует возвратить прокурору г. Стерлитамак для устранения допущенных нарушений в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.237, 367 УПК РФ, суд
ПО С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по г. Стерлитамак РБ от 02 сентября 2010 года в отношении Куцуева С.Г., признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отменить, дело направить прокурору г. Стерлитамака для устранения допущенных нарушений в уголовном деле при производстве дознания.
Меру пресечения Куцуеву С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу – оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента оглашения в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.
судья: Шарафутдинова С.И.