Дело 10-109/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 сентября 2010 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд РБ в составе:
Председательствующего судьи Петровой Н.Е.,
с участием частного обвинителя и гражданского истца Яппаровой Г.И.,
осужденной и гражданского ответчика Ильясовой Г.Р.,
адвоката Кучумова А.И.,
при секретаре Зариповой Э.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ильясовой Г.Р., на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак РБ от 28 июля 2010 года в отношении
Ильясовой Г.Р., <данные изъяты> ранее не судимой,
осужденной по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, суд -
УСТАНОВИЛ:
08 сентября 2009 года около 10 час.35 мин. Ильясова Г.Р. состоявшая в трудовых отношениях с ТСЖ «<данные изъяты>» в должности юрисконсульта, находясь на рабочем месте в служебном кабинете № ТСЖ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. <адрес>, устроила скандал с руководителем ТСЖ «<данные изъяты>» Яппаровой Г.И., в ходе которого на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанесла несколько ударов кулаком в область груди Яппаровой Г.И., в результате чего причинила последней телесные повреждения в виде ссадин правой молочной железы, которые согласно заключения эксперта № от 05 апреля 2010 года не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак РБ от 28 июля 2010 года Ильясова Г.Р. осуждена к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из заработка ежемесячно 15 % в доход государства, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.
Не согласившись с приговором мирового судьи, осужденная Ильясова Г.Р. принесла апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи отменить, вынести оправдательный приговор, поскольку умышленно удары потерпевшей не наносила.
Частный обвинитель и гражданский истец Яппарова Г.И. приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак от 28 июля 2010 года, не обжаловала, представила возражение в котором просит в удовлетворении жалобы Ильясовой Г.Р. отказать, приговор суда оставить в силе.
В суде апелляционной инстанции, осужденная Ильясова Г.Р., апелляционную жалобу поддержала, просит приговор мирового судьи отменить, вынести в отношении неё оправдательный приговор. Считает, что деяние в совершении которого она обвиняется не доказано, приговор мирового судьи основан на показаниях свидетелей обвинения ФИО1, ФИО2, которые являются ложными и противоречивыми, не согласуются с показаниями друг друга, с показаниями потерпевшей и с материалами дела. Эксперт ФИО3 подтвердила наличие расхождений в характере телесных повреждений, указанных в справке из травматологического пункта от 08 сентября 2009 г. и в заключении судмедэкспертизы от 05 апреля 2010 г. Мировой судья при назначении наказания принял во внимание её отрицательную характеристику с места работы и совершение умышленного преступления непосредственно на рабочем месте в отношении своего руководителя. Считает, расходы связанные с оплатой помощи представителя потерпевшей явно завышенными не соответствующими характеру рассмотренного уголовного дела и находятся за рамками разумных пределов.
Яппарова Г.И. в судебном заседании апелляционную жалобу не признала, просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда без изменения.
Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В приговоре мирового судьи подробно изложены показания допрошенных свидетелей обвинения, им дана надлежащая правовая оценка. Суд показания свидетелей обвинения признал доказательствами допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о событии преступления, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга, в целом дают объективную картину обстоятельств совершения преступления. Также судом дана обоснованная оценка показаниям свидетелей защиты, что свидетели ФИО4., ФИО5 не были очевидцами совершенного преступления. После случившегося свидетель ФИО5 у потерпевшей Яппаровой Г.И. видел покраснения в области шеи и груди.
В приговоре мирового судьи правильно дана оценка показаниям судмедэксерта ФИО3, заключению судмедэксперта и справки из травмотологического пункта, что телесные повреждения и место их нахождения судмедэксперт указал более точно и подробно.
Суд обоснованно указал, что доводам Ильясовой Г.Р. о том, что она не могла нанести побои потерпевшей в силу своих физических данных и высоких моральных качеств, являются субъективно предположительными и не могут быть приняты судом в качестве доказательств её невиновности.
Мировой судья на законных основаниях признал Ильясову Г.Р. виновной в содеянном, и назначил справедливое наказание, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Отрицательная характеристика с места работы и совершение преступления на рабочем месте в отношении руководителя, отягчающим обстоятельством судом не признаны. Расходы связанные с оплатой помощи представителя потерпевшей мировым судом определены на основании представленных суду квитанций (л.д. 106, 107, 210).
С учетом обстоятельств дела, оснований для отмены приговора по мотивам апелляционной жалобы не усматривается, приговор мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым. Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и являются не обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамак РБ от 28 июля 2010 года, в отношении Ильясовой Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ильясовой Г.Р. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий судья: Н.Е. Петрова