П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения
г. Стерлитамак 13 декабря 2010 года
Стерлитамакский городской суд в составе:
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Исмагиловой Г.А.,
подсудимого Плыгунова В.А.,
адвоката Юрьева П.И.,
при секретаре Михайловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № в отношении Плыгунова В.А. по апелляционной жалобе Плыгунова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от 15.07.2010 года, которым
Плыгунов В.А., <данные изъяты>, ранее судимый приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 14.05.2005 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак от 15.07.2010 года Плыгунов В.А. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ за совершение угрозы убийством в отношении своей сестры ФИО1 и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором суда, осужденным Плыгуновым В.А. на приговор мирового судьи поданы апелляционные жалобы, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак РБ от 15.07.2010 года изменить, снизить размер наказания, мотивируя тем, что судом не принято во внимание, что показания до судебного разбирательства с него были взяты под давлением, в медицинской помощи ему было отказано, в судебном заседании он отказывался от прежних показаний, но суд использовал их против него, в ходе предварительного следствия на потерпевшую ФИО1 было оказано давление, ее пугали уголовной ответственностью, свидетель ФИО2 утверждала, что сотрудники милиции обманули ее, дав расписаться на чистых листах, нож он не видел, при его изъятии был один понятой, потерпевшей и свидетелем ФИО2 в судебном заседании даны показания, полностью опровергающие его вину.
Государственным обвинителем – помощником прокурора г. Стерлитамак Т.Р. Масагутовым подано возражение на апелляционную жалобу Плыгунова В.А.
В судебном заседании Плыгунов В.А. доводы апелляционных жалоб поддержал в полном объеме.
Адвокат поддержал мнение Плыгунова В.А.
Старший помощник прокурора Исмагилова Г.А. считает необходимым оставить приговор мирового судьи без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, так как приговор вынесен с соблюдением всех норм уголовного и уголовно – процессуального закона.
Суд, заслушав в судебном заседании участников процесса, считает необходимым приговор мирового судьи участка № 6 г. по г. Стерлитамак от 15.07.2010 года подлежащим оставлению без изменения, апелляционные жалобы Плыгунова В.А. без удовлетворения.
Вина Плыгунова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей, допросом самого Плыгунова В.А. в ходе дознания, а также материалами уголовного дела. Все доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона.
Так, допрошенный в ходе дознания 30.04.2010 года в качестве подозреваемого Плыгунов В.А. показал, что он проживает по <адрес>, где живут две сестры ФИО1 и ФИО2. 08.04.2010 года около 00 часов он пришел домой в состоянии, между ним и ФИО1 возникла ссора из – за личных неприязненных отношений. В ходе скандала со стола он взял кухонный нож и стал демонстрировать его в руках, при этом высказывать слова угрозы, что он их убьет, что они жить не будут. Убивать он не хотел, просто хотел попугать. Данные показания даны в присутствии защитника.
Так, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ФИО1 от 09.04.2010 года, в котором на просит привлечь к уголовной ответственности брата Плыгунова В.А., который 8.04.2010 года около 00 часов по <адрес> демонстрируя в руке кухонный нож, со словами «Я вас всех убью», угрожал убийством. Данные угрозы на восприняла как осуществимую, испугалась за свою жизнь. Данные факты проходят регулярно и они находятся в постоянном страхе за свою жизнь, так как он постоянно пьянствует, очень агрессивен и за свои действия не отвечает. Заявление ФИО1 написано собственноручно.
При допросе в ходе дознания 26.04.2010 года в качестве потерпевшей ФИО1 также подтвердила факт угрозы убийством в отношении нее братом Плыгуновым В.А., о чем расписалась.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия – квартиры по <адрес> изъят кухонный нож с белой пластмассовой рукояткой, выданный потерпевшей ФИО1
В соответствии с протоколом осмотра кухонного ножа этот нож с белой пластмассовой рукояткой, общая длина ножа 200 мл, длина лезвия 100 мл, лезвие ножа из металла, ручка ножа из пластмассы.
На основании постановления дознавателя от 25.04.2010 года о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств кухонный нож признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.
В соответствии с выпиской из журнала учета сообщений о происшествиях УВД по г. Стерлитамак усматривается, что Плыгунов В.А. 09.04.2010 года около 00 часов 10 минут по <адрес> угрожал убийством с ножом в руках ФИО1
Свидетель ФИО2 в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей пояснила, что Плыгунов В.А. является ее братом, живут вместе в квартире по <адрес> неприязненных отношений между ним нет. 09.04.2010 года В.А. пришел домой поздно вечером, с собой принес бутылку пива и находился на кухне, куда зашла сестра ФИО1 и стала ругаться с братом, потом вызвали милицию Сотрудник милиции сказал, чтобы написали заявление об угрозе ножом, иначе они брата не заберут. Милиционер забрал со стола нож. Брат никому ножом не угрожал. Кроме нее и сестры ФИО1 в квартире был стал старший брат, инвалид и друг ФИО1 – ФИО3, больше никого не было. Свои показания она у дознавателя не читала, подписала протокол не читая, поэтому эти показания она не подтверждает.
Свидетель ФИО4 в ходе дознания при допросе в качестве свидетеля 12.05.2010 года пояснил, что 09.04.2010 года в дежурную часть поступил звонок от ФИО1, которая сообщила, что в ходе ссоры ей брат Плыгунов В.А. угрожал убийством, намахиваясь на нее ножом со словами «С тебя убью!». После этого он проехал к ней, принял от ФИО1 заявление и объяснение. Плыгунова В.А. он допросить не смог, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Он осмотрел квартиру и взял кухонный нож, которым ей угрожал убийством Плыгунов В.А. ФИО1 была очень напугана, как она сказала, она испугалась за свою жизнь.
Свидетель ФИО4 в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей пояснял, что он является участковым уполномоченным УВД по г. Стерлитамак. Во время суточного дежурства 09.04.2010 года в дежурную часть поступил звонок от ФИО1 с <адрес>, которая сообщила, что ее брат Плыгунов В.А. угрожает ей убийством ножом. Прибыв по указанному адресу, он увидел Плыгунова В.А., который был сильно пьян, он отвез его в УВД. Через некоторое время с этого же адреса снова позвонила ФИО1и спросила, почему не взято заявление. Поэтому он снова выехал в квартиру к ФИО1, взял от нее заявление, осмотрел квартиру, произвел изъятие ножа в присутствии понятых, заявление зарегистрировал в журнале. На нож указала ФИО1 Перед изъятием он спросил у нее, каким именно ножом ей угрожал Плыгунов В.А., ФИО1 указала на нож с белой пластмассовой ручкой, при этом пояснила, что брат намахивался на нее этим ножом.
Свидетель ФИО3 в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей пояснял, что 09.04.2010 года вечером был у ФИО1 по <адрес>, сидел в зале и смотрел телевизор, а сотрудники милиции с ФИО1 находились на кухне, вскоре его позвали быть понятым при изъятии ножа. Струдник милиции сказал, что при нем изымает нож и положил его в полиэтиленовый пакет. Нож был с белой пластмассовой ручкой, на него указала ФИО1 Плыгунова В.А. в это время в квартире не было. ФИО1 была очень расстроена, вызвала милицию, так как что – то у них случилось. В связи с чем был изъят нож, он не знает, не спрашивал. Считает, что Плыгунов В.А. очень опасен, так как сильно пьет.
Свидетель дознаватель ФИО5 в ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей пояснила, что в ходе дознания показания ФИО2 записывались на компьютере, после чего ФИО2 ознакомилась и расписалась. ФИО2 показывала, что о конфликте знает со слов сестры ФИО1, так как сама не присутствовала. Плыгунов В.А. допрашивался в присутствии защитника, вину свою признавал, замечаний от него не поступало, поэтому оснований допрашивать понятых у нее не было. На плохое состояние здоровья Плыгунов В.А. не жаловался.
Мировым судьей верно оценены показания потерпевшей ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе дознания и в судебных заседаниях, поскольку они являются родными сестрами Плыгунова В.А. и у них имеются основания для смягчения наказания в отношении своего брата.
Доказательств оказания влияния сотрудниками милиции на Плыгунова В.А., ФИО1, ФИО2 у суда не имеется.
Подсудимый Плыгунов при выполнении требования ст. 217 УПК РФ воспользоваться желает, так как вину свою признает.
На настоящем судебном заседании Плыгунов пояснил, что давление на него не оказывалось, но он надеялся на примирение с потерпевшей, поэтому хотел рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Мировым судьей в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства для принятого решения, которое основано на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно, что Плыгунов В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то, что потерпевшая простила подсудимого и просила его не наказывать.
Отягчающим обстоятельством правомерно признан рецидив преступлений.
Суд считает, что действиям Плыгунова В.А. дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Суд считает что, наказание Плыгунову В.А. назначено справедливое, соответствующее степени общественной опасности и характеру совершенного преступления, отношения к содеянному. С учетом имеющихся обстоятельств, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционных жалоб Плыгунова В.А. суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамак РБ от 15.07.2010 года, постановленный в отношении ПЛЫГУНОВА В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Плыгунова В.А. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Плыгунов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев