Дело № 10-72\2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стерлитамак 12 августа 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Залимовой Р.У.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием помощника прокурора г. Стерлитамак РБ Минигалиева И.Н..,
осужденного Тимофеева В.В.,
защиты в лице адвоката Юсупова Р.Г., представившего удостоверение № от 8 июля 2011 года,
потерпевшей ФИО1 и ее законного представителя Ивановой О.П.,
при секретаре Богдановой Е.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Юсупова Р.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак от 28 июня 2011 года, которым
ТИМОФЕЕВ В.В., <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к 140 часам обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день,
У С Т А Н О В И Л:
28 марта 2011 года около 20.00 часов Тимофеев В.В., находясь возле <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей несовершеннолетней дочерью ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в ходе которого умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес два удара ладонью по щекам, один удар коленом в область живота, три удара кулаком в область лица, два удара кулаком в область живота, в результате чего ФИО1, потеряв равновесие, упала на асфальт. Продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли, Тимофеев В.В. нанес четыре удара ногами в область поясницы и плеч. В результате своих противоправных действий Тимофеев В.В. умышленно причинил ФИО1 физическую боль.
Приговором мирового судьи судебного участка №7 по г. Стерлитамака РБ от 28 июня 2011 года Тимофеев В.В. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к 140 часам обязательных работ с отбыванием наказания не более 4 часов в день.
Адвокат Юсупов Р.Г., действующий в интересах осужденного Тимофеева В.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамак РБ от 28 июня 2011 года, снизить наказание, мотивируя тем, что мировой судья не приняла во внимание, что с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание за данное преступление не должно превышать120 часов обязательных работ, так как санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов.
Адвокат Юсупов Р.Г. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просит удовлетворить, просит назначить наказание в виде штрафа.
Осужденный Тимофеев В.В. согласен с жалобой адвоката, просит удовлетворить.
Суд, заслушав в судебном заседании доводы адвоката Юсупова Р.Г., поддержавшего свою апелляционную жалобу, осужденного, потерпевшую и ее законного представителя, помощника прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что приговор мирового судьи участка № 7 г. Стерлитамака подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба адвоката Юсупова Р.Г. без удовлетворения по следующим основаниям.
Вышеуказанное уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения, при этом все условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: в ходе судебного заседания Тимофеев В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, после проведения консультации с защитником.
Приговор, постановленный в соответствии с особым порядком принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Наказание Тимофееву В.В. назначено с учетом данных о личности подсудимого, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии с частью седьмой статьи 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Правила части седьмой статьи 316 УПК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление, так как указание о назначении наказания не свыше двух третей его срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.
Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи 116 УК РФ, являются исправительные работы, однако судом Тимофееву В.В. было назначено наказание в виде обязательных работ, поэтому доводы адвоката Юсупова Р.Г. о том, что с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание за данное преступление не должно превышать120 часов обязательных работ, суд находит несостоятельными.
Суд при апелляционном рассмотрении дела не находит оснований для изменения назначенного наказания, считая его справедливым, соответствующим тяжести содеянного с учетом личности и степени общественной опасности совершенного преступления, для назначения другого вида наказания, суд оснований не находит.
С учетом вышеизложенного, суд находит, что апелляционная жалоба адвоката Юсупова Р.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамаку от 28 июня 2011 года необоснованна и подлежит оставлению без удовлетворения, а указанный приговор - без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по г. Стерлитамака Яскиной Т.А. от 28 июня 2011 года постановленный в отношении Тимофеева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Юсупова Р.Г. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: судья: Р.У. Залимова