ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стерлитамак 22 сентября 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием помощника прокурора г. Стерлитамак РБ Халикова Ф.Ф.,
осужденного Ерменкина В.А.,
адвоката Фаварисовой Е.В., ордер №, удостоверение №,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10 – 93/2011 (1 – 28/2011) по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Сагидуллиной Э.Р., по апелляционной жалобе осужденного Ерменкина В.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 27.05.2011 года, которым:
ЕРМЕНКИН В.А., <данные изъяты>, ранее судимый по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 17.03.2005 года по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося 14.03.2008 года по отбытию срока,
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
28.12.2010 года Ерменкин В.А. около 12 часов 00 минут, находясь на кухне в квартире по <адрес>, увидев на поверхности кухонной мебели сотовый телефон марки «Самсунг Е 1150», принадлежащий ФИО4 с внезапно возникшим корыстным умыслом решил его похитить. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, Ерменкин В.А. взял с кухонной мебели сотовый телефон марки «Самсунг Е 1150», стоимостью 1300 рублей и держа его в руках, вышел из квартиры, то есть с места преступления скрылся, распорядившись сотовым телефоном по своему усмотрению. Своими действиями Ерменкин В.А. причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму 1300 рублей.
Приговором мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамака РБ от 27.05.2011 года Ерменкин В.А. осужден за совершение умышленных действий, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, то есть за преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Старшим помощником прокурора г. Стерлитамак Сагидуллиной Э.Р. на приговор мирового судьи подано апелляционное представление, в котором она просит приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 27.05.2011 года изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку действия Ерменкина В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ следует квалифицировать в редакции Федерального закона № от 07.03.2011 года.
Осужденным Ерменкиным В.А. на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 27.05.2011 года изменить ввиду его суровости и применить в отношении него Федеральный закон № от 07.03.2011 года, ст. 68 УК РФ.
Помощник прокурора в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме.
Осужденный Ерменкин В.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просит назначить условное наказание.
Адвокат поддержала мнение осужденного Ерменкина В.А. просит назначить Ерменкину наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Суд, заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым приговор мирового судьи участка № по г. Стерлитамак от 27.05.2011 года оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Сагидулиной Э.Р. и апелляционную жалобу осужденного Ерменкина В.А. без удовлетворения.
Уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения, при этом все условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: в ходе судебного заседания Ерменкин В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, после проведения консультации с защитником.
Суд считает, что действия подсудимого Ерменкина В.А., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
При определении вида и меры наказания мировым судьей учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, отягчающее наказание правомерно признан рецидив преступлений.
Суд считает довод осужденного Ерменкина В.А. и государственного обвинителя о необходимости применения и назначения наказания с учетом Федерального закона № от 07.03.2011 года необоснованным, поскольку обвинительный акт значит и обвинение Ерменкину В.А. предъявлено 29.04.2011 года, то есть после вступления указанного закона в силу, с учетом внесенных в него изменений в сторону смягчения наказания.
Ерменкину наказание назначено в пределах санкции ст. 158 ч.1 УК РФ, с учетом рецидива преступлений в его действиях.
Суд считает довод осужденного Ерменкина В.А. о необходимости применения к нему ст. 68 УК РФ несостоятелен, поскольку применение ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Применение в отношении Ерменкина условной меры наказание невозможно при рецидиве преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 27.05.2011 года в отношении ЕРМЕНКИНА В.А. оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Стерлитамак Сагидулиной Э.Р. и апелляционную жалобу осужденного Ерменкина В.А. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев