П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Стерлитамак 21 сентября 2011 года
Стерлитамакский городской суд в составе:
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием частного обвинителя – потерпевшей ФИО1,
адвоката Фаварисовой Е.В.,
подсудимого Зайкина Н.С.,
адвоката Рахимова А.В.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № 10 – 91/2011 (1 – 35//2011) по апелляционной жалобе частного обвинителя – потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 04.07.2011 года, которым Зайкин Н.С., <данные изъяты> ранее не судимый, проживающий по <адрес>, оправдан приговором мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 04.07.2011 по ч. 1 ст. 115 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления,
У С Т А Н О В И Л:
Зайкин Н.С. обвинялся частным обвинителем ФИО1 в умышленном причинении телесных повреждений за то, что 14.10.2009 года примерно в 20 часов 30 минут, находясь в подъезде <адрес>, в ходе возникшего скандала с ФИО1, схватил ее за плечи и начал трясти, а когда отпустил ее, ФИО1 ударилась головой и плечом об косяк. Постояв у двери и почувствовав, что рука не крутится, ФИО1 подошла к двери Зайкина Н.С. и крикнула: «что ты мне сделал с рукой», при этом Зайкин Н.С. вновь толкнул ее, от чего ФИО1 упала на отмаш и ударилась головой об пол. В результате действий Зайкина Н.С. ФИО1 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, которые согласно заключения эксперта № не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, перелома лучевой кости с угловым смещением отломков, который вызвал вред здоровью средней тяжести, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, сотрясения головного мозга, которое вызвало легкий вред здоровью, как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.
Приговором мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 04.07.2011 года Зайкин Н.С. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Не согласившись с приговором мирового судьи, частным обвинителем – потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 04.07.2011 года отменить, признать Зайкина Н.С. виновным и назначить ему наказание.
В судебном заседании ФИО1 и ее адвокат Фаварисова Е.В. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просят приговор мирового судьи отменить, назначить Зайкину Н.С. наказание.
Зайкин Н.С. и адвокат Рахимов А.В. в судебном заседании просят приговор мирового судьи оставить без изменения.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает необходимым жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 04.07.2011 года без изменения.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с заключением эксперта № от 21.01.2011 года у ФИО1 имели место повреждения в виде <данные изъяты> как повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня.
Постановлением ст. УУМ 2 отдела милиции УВД по г. Стерлитамак ФИО6 от 05.03.2011 года в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении Зайкина Н.С. на основании ст. 37 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 23 УПК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку перелом лучевой кости в типичном месте с угловым смещением отломков, который вызвал вред здоровью средней тяжести, был получен в результате обороны от активных противоправных действий со стороны самой ФИО1, умысла у Зайкина Н.С. на их причинение не было.
В силу ч. 1 ст. 115 УК РФ ответственность за совершение преступления по указанной статье наступает при причинении легкого вреда здоровью умышленно, когда лицо желает наступления предвидимых им общественно опасных последний, хочет этого и направляет свои усилия на наступление таких последний.
В ходе рассмотрения уголовного дела мировым судьей и в ходе судебного заседания установлено, что умысла у Зайкина Н.С. на причинение вреда здоровью ФИО1 не было.
Данный факт подтверждается как показаниями самой ФИО1, данных ею в судебном заседании, так и показаниями Зайкина Н.С. В соответствии с показаниями свидетелей, допрошенных у мирового судьи, Зайкин Н.С. толкнул ФИО1, от чего она упала и ударилась головой. Показания всех участников процесса по данному факту не противоречат друг другу и согласуются между собой. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что преступление совершено Зайкиным Н.С. по неосторожности и его действия не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.
Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно постановив в отношении Зайкина Н.С. оправдательный приговор.
Мировым судьей в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства для принятого решения, которое основано на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона.
С учетом имеющихся обстоятельств, оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Зайкина Н.С. по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак РБ от 04.07.2011 года, постановленный в отношении ЗАЙКИНА Н.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев