ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Стерлитамак 19 октября 2011 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Накиева Р.Г.,
с участием старшего помощника прокурора г. Стерлитамак РБ Рыжинской Н.Л.,
осужденной Зеленцовой Н.А.,
адвоката защитника Чернова С.А.,
при секретаре Михайловой Е.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10 – 101/2011 (1 – 40/2010) по апелляционной жалобе осужденной Зеленцовой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 25.08.20111 года, которым
ЗЕЛЕНЦОВА Н.А., <данные изъяты> ранее судимая по приговору:
Стерлитамакского городского суда РБ от 11.08.2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившейся 10.04.2009 года по отбытию срока наказания;
Стерлитамакского городского суда РБ от 28.06.2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся 27.10.2010 года по отбытию срока наказания,
осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 25.08.2011 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамака РБ от 25.08.2011 года Зеленцова Н.А. осуждена за совершение хищения чужого имущества путем обмана, т.е. по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденной Зеленцовой Н.А. на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой она просит приговор мирового судьи судебного участка № о г. Стерлитамак РБ от 25.08.2011 года изменить ввиду суровости наказания, мотивируя тем, что мировым судьей не применена норма ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания.
В судебном заседании осужденная Зеленцова Н.А. свою апелляционную жалобу поддержала в полном объеме.
Адвокат поддержал апелляционную жалобу осужденной.
Прокурор считает необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд, заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной Зеленцовой Н.А. отказать по следующим основаниям.
Вышеуказанное уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения, при этом все условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: в ходе судебного заседания Зеленцова Н.А. вину в совершенном преступлении признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, после проведения консультации с защитником.
Приговор, постановленный в соответствии с особым порядком принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Наказание Зеленцовой Н.А. назначено с учетом данных о личности подсудимой, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства.
Суд считает несостоятельным довод осужденной Зеленцовой Н.А. о применении к ней требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, поскольку мировым судьей правомерно в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, признан рецидив преступлений и применение ч. 1 ст. 62 УК РФ является не допустимым.
Суд при апелляционном рассмотрении дела не находит оснований для изменения назначенного наказания, считая его справедливым, соответствующим тяжести содеянного с учетом личности и степени общественной опасности совершенного преступления.
Мировой суд вынес приговор в отношении преступных действий подсудимой Зеленцовой совершенных после внесении изменений ФЗ № от 7 марта 2011 года, вследствии чего указанный Федеральный Закон применен быть не может.
С учетом вышеизложенного, суд находит, что апелляционная жалоба осужденной Зеленцовой Н.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 25.08.2011 года необоснованна и подлежит оставлению без удовлетворения, а указанный приговор - без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак от 25.08.2011 года, постановленный в отношении ЗЕЛЕНЦОВОЙ Н.А. оставить без изменения, ее апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Р.Г. Накиев